17.03.2011
Справа №11-501,2011р.
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
17 березня 2011 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Моргуна С.І., адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2, при попередньому розгляді справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2011 року про відмову в прийнятті скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
28 лютого 2011 року ОСОБА_1 до Генічеського районного суду подано апеляцію на постанову Генічеського районного суду від 14 лютого 2011 року, якою відмовлено в прийнятті скарги на дві постанови слідчого прокуратури Генічеського району про порушення щодо нього кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку для подачі апеляції.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, який вважав за необхідне дотриматися вимог процесуального закону, пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які вважали постанову суду незаконною, про наявність якої взнали випадково 25.02.2011 року, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.353 КПК України у разі пропуску, встановленого ст.ст. 349,2368,2362 КПК України, строку на апеляційне оскарження, за клопотанням особи, питання про відновлення с троку вирішується судом, який розглядав справу.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 заявив безпосередньо в своїй апеляції.
В зв’язку з чим, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 353 КПК України.
Керуючись ч.2 ст. 359 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2011 року про відмову в прийнятті скарги на постанову про порушення кримінальної справи, повернути в Генічеський районний суд Херсонської області для виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 353 КПК України.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області Т.В.Вороненко