Судове рішення #13940764

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/299/11

"09" березня 2011 р.                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача:  Кадук М.О., довіреність від 04.01.2011 року;

від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом:           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до:           приватного малого підприємства «Цегельник»;

про:           стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач, Фонд) звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до приватного малого підприємства «Цегельник»(далі –відповідач, ПМП «Цегельник») про стягнення заборгованості в сумі 225,99 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначено суму заборгованості по страхових внесках шляхом подання звітності про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності. Однак, узгоджені суми страхових внесках відповідачем у встановлений строк не сплачені, внаслідок чого, станом на 02.02.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість на суму 225,99 грн. Ненадходження коштів до фонду перешкоджає своєчасному фінансуванню виплат матеріального забезпечення у випадку втрати працездатності, а також реалізації державної політики в сфері соціального захисту населення, а тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить запис в довідковому листі до справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач –ПМП «Цегельник»зареєстровано у Шумській районній державній адміністрації Тернопільської області, як юридична особа 24.05.2004 року, ідентифікаційний код 31194750. Відповідно до картки страхувальника –юридичної особи, відповідач як страхувальник перебуває на обліку у Бережанській МРВД Тернопільського обласного відділення ФСС з ТВП, персональний код страхувальника 610170000355.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (далі Закон № 2240-ІІІ), страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до звіту Ф-4 ФСС з ТВП від 11.01.2011 року про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік, поданого ПМП «Цегельник» до Фонду, прострочена заборгованість відповідача за період з 01.07.2010 по 01.01.2011 року і станом на 02.02.2011 року склала 225,09 грн.

Беручи до уваги, що ПМП «Цегельник»прострочило заборгованість по сплаті страхових внесків до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 225,09 грн., що підтверджується матеріалами справи, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

За наведених обставин, суд розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та, відповідно, такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного малого підприємства «Цегельник»(ід. к. 31194750) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 99 коп., які перерахувати на р/р №25609193 в ТОД ВАТ «Райффайзенбанк «АВАЛЬ», МФО 338501, одержувач: Кременецька міжрайонна виконавча дирекція, код ЄДРПОУ 26024529.

3.Копію постанови надіслати відповідачу у справі.  

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.


Головуючий суддя                                                                                Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Саадулаєв А.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація