Судове рішення #13940736

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2748/10/1970

"19" серпня 2010 р.                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І.,

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом:           Козівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до:                     фізичної особи –підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні

позивача:       державний реєстратор Зборівської районної державної адміністрації;

про:                     припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, –   

ВСТАНОВИВ:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача: державний реєстратор Зборівської районної державної адміністрації, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в ДПІ податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

На підставі норми статті 183 «2»КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 06.08.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі та надано відповідачу строк до 19.08.2010 року для подання заперечення проти позову.      

Дана ухвала надіслана відповідачу 06.08.10року, про що свідчить запис в довідковому листі до справи, однак згідно довідки Укрпошти від 14.08.10р. конверт з вищезазначеною ухвалою повернуто до суду та зазначено причина повернення (досилання), а саме: за зазначеною адресою не проживає.

Згідно абз. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 33 КАС України зазначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення, у зазначені строки заперечення до суду не подав, а тому в порядку статті 183 «2» справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про систему оподаткування»від 18 лютого 1997 року N 77/97-ВР  платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; 2) подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;          4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням  об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення  і  сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкових декларацій встановлені п. 4.1, п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»               № 2181-111 від 21.12.2000 року.

Судом встановлено, що податкова звітність відповідачем не подавалась з моменту взяття на облік платника податків, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами відсутня; заборгованості перед Управлінням ПФУ в Зборівському районі станом на 09.07.2010 року відповідач не має.   

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації фізичної особи –підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. н. НОМЕР_1).

3.Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.


Головуючий суддя                                                                                Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Саадулаєв А.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація