Справа № 2-94/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2011 р.                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Строценко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем та встановлення  факту прийняття спадщини та признанні права власності на неї, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В :

          В грудні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 із  з позовом про встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем та встановлення  факту прийняття спадщини та признанні права власності на неї.

          ОСОБА_1 посилається на те що 31.01.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт , яким все своє майно, крім земельної частки (паю) та ощадної книжки, заповіла їй.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

          Позивачка на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею, так як вона хворіла та потребувала постійного догляду.

          В зв’язку із своєю юридичною необізнаністю позивач не звернулася протягом шести місяців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

          ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, установити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Петриківського району Дніпропетровської області.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася. В попередньому судовому засіданні просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача за доручення ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач: Шульгівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.19).

Третя особа: Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське БТІ” надала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 17-18).

          Заслухавши позивача, його представника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити із наступних підстав.

          Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

          31.01.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким майно яке знаходиться в АДРЕСА_1 з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов’язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов’язки, які належали їй на момент смерті, крім земельної частки (паю) та ощадної книжки Царичанського ОСБ заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

          ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.7).

          За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 Петриківського району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про право приватної власності та технічний паспорт на житловий будинок (а.с. 9 та 36-40).

          ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою Шульгівської сільської ради Петриківського району (а.с.10).

          ОСОБА_1 пропустивши шестимісячний термін, звернулася до нотаріальної контори із заяво про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 Державний нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва так, як ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк, про що видав постанову (а.с.6).

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його дружина ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та фактично з листопада 2004 року та по лютий 2006 року  проживала із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Петриківського району Дніпропетровської області, так як остання хворіла та потребувала догляду.

          Відповідно до  ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.          

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб,  якщо  законом   не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Беручи до уваги пояснення позивача підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка, враховуючи, що встановлення такого факту потрібно позивачеві для прийняття спадщини,  суд вважає встановленим факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті протягом двох років, що є тривалим проміжком часу та можливо визнати факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 за ОСОБА_1

          На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1268, 1270, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем та встановлення  факту прийняття спадщини та признанні права власності на неї, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», задовольнити.

          Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 Петриківського району Дніпропетровської області .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 36,9 м2, житловою площею 16,4 м2, літню кухню (Б-1), сарай (Г-1), сарай (Ж-1), сарай (З-1) та колодязь (№ 2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 лютого2006 року ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи,  які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:В. О. Говоруха