Справа № 686/4450/21

Провадження № 1-кс/686/1415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000000002 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

07.02.2022 слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000000002 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000000002 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з листопада 2020 року по лютий 2021 року, посадова особа Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва (ЄДРПОУ 26294708) зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа товарно-матеріальними цінностями, які належать зазначеному центру, чим спричинила майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 08 лютого 2021 року, з метою встановлення фактичної наявності основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей працівниками Хмельницького обласного науково-методичному центру культури і мистецтва, на підставі наказу №63н від 15.10.2020р. «Про проведення інвентаризації», в складі інвентаризаційної комісії проведено перевірку усіх основних засобів.

За результатами вищевказаної перевірки встановлено відсутність матеріальних цінностей, за які матеріальну відповідальність покладено на директора центру ОСОБА_5 , а саме: акустичної системи середньо частотну, вартістю 8 728 гривень; акустичної системи з низькочастотним діапазоном 10490069, вартістю 3 636 гривень; акустичної системи з низькочастотним діапазоном 104490084, вартістю 3 636 гривень; акустичної системи «МаГМд – 534», вартістю 4 572 гривні; веб-камери «REAL-EL FC-250, blak.», вартістю 318 гривень; карти пам`яті «Kingston», вартістю 450 гривень; клавіатури «Apple Keyboard», вартістю 3 150 гривень; комп`ютера «macOS High», вартістю 14 900 гривень; комплекту концертно-студійного обладнання вартістю 53 400 гривень; мишки без провідної «Magic Mouse», вартістю 2 200 гривень; ноутбука «DELL Snspizon 3558» (I35 3410DIW-50), вартістю 12 985 гривень; ноутбука «DELL- inspiron 3582», вартістю 5 760 гривень; підсилювача «ANTRIMS10490074», вартістю 4 585 гривень; підсилювача «S-2», вартістю 4 038 гривень; підсилювача «S-3», вартістю 5 133 гривні; світлодіодного LED екран, вартістю 420 000 гривень; пульта вартістю 3 791 гривень; банера 5,0*8,20 люверси 0,3м., вартістю 6 355 гривень; дублерин 10 штук на загальну суму 1450 гривень; інформаційних щоденників в кількості 140 штук на загальну вартість 25 690 гривень; книг «Звід пам`яток історії та культури України»: Хмельницька область, м. Хмельницький» в кількості 30 штук на загальну вартість 61 500 гривень; книг «Цариця Громовиця» 15 штук на загальну вартість 18 000 гривень; методичних посібників для закладів культури. Збірки сценаріїв 200 штук на загальну вартість 12 500 гривень; мікровелюр шторного №260 червоний 60м. на загальну суму 23 400 гривень; набору керамічного посуду в кількості 200 шт. на загальну суму 22000 гривень; ниток ЛЛ №40 ас. 4 шт. на загальну суму 128,00 гривень; порталу 7,00*2,07м люверси 0,3м 2 штуки на загальну суму 6 550 гривень; термокружок в кількості 160 штук на загальну суму 18 150 гривень; тесьми для підшивки брюк 15мм 10м. на загальну суму 80 гривень; тесьми прозорої 2,5 см 10м. на загальну суму 70 гривень; тесьми прозорої 6см 20 м. на загальну суму 360 гривень; фотоальбомів в кількості 60 штук на загальну суму 25 300 гривень; фотокниг до 100-річчя проголошення Акту Злуки в кількості 30 штук на загальну суму 75 000 гривень; фотокниг «Хмельниччина культурна» в кількості 120 штук на загальну суму 50 400 гривень; юбки 8,20*1,25 люверси 0,3м., вартістю 1 810 гривень.

При цьому, згідно контракту № 592 від 11 травня 2017 року посаду директора Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва обіймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування надіслано запит начальнику Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, в якому зазначено про необхідність у залученні спеціалістів у сферах економіки та бухгалтерського обліку для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва з метою з`ясування факту нестачі.

У зв`язку з чим, спеціалісту направлено документи для з`ясування факту нестачі основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей, визначення розміру збитків, завданих Хмельницькому обласному науково-методичному центрі культури і мистецтва.

У межах вказаного кримінального провадження в подальшому заплановано отримати відповідь від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області для з`ясування факту нестачі основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей, визначення розміру збитків, завданих Хмельницькому обласному науково-методичному центрі культури і мистецтва.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про прохання провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000000002 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                 ОСОБА_1