Дело №  1-19/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года                                           Ленинский  районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Лихосенко М.А.,

                при секретаре – Михайловском А.С.,

                            с участием прокурора – Гавриловой  Ю.В.,

                                               и  адвоката   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 работающего на заводе "ВИТ", зарегистрированного   в АДРЕСА_1, фактически  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

           -  04.09.2003 г. Снежнянским городским судом Донецкой области  по ст.186 ч.2 УК  Украины к 4 г. лишения  свободы с испытательным сроком на 3 года;

           - 04.11.2004 г. Шевченковским районным  судом  г.Запорожья по ст. 309 ч.2 УК  Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

          - 21.12.2005 г. Коммунарским районным судом г .Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы. Освободился УДО  21.07.2008 г. на 1 год 2 мес. 19 дней на  основании постановления  Вольнянского  районного суда  Запорожской  обл.  от 11.07.08г.;

содержащегося под стражей с  22.03.10 г.

- по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины

и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого.

- по ч.1 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185 УК Украины,

                                         у с т а н о в и л:

ОСОБА_2,  будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, являясь лицом условно-досрочно освобожденным от отбытия наказания из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и новь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств , а  также   ряд других  преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 08.07.2009 г., примерно в 11 часов 15 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле одного из домов по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 50 гривен одноразовый полимерный шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,1 мл., который стал хранить при себе для личного употребления.

После чего, ОСОБА_2, незаконно перенес указанное наркотическое средство к  дому 31 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе  наружного досмотра, обнаружили и изъяли у него указанный полимерный шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,1 мл, которая согласно заключения эксперта №1359 от 20.07.2009 г. является раствором особо опасного наркотического средства — ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1001 г.

Указанное  наркотическое  средство  ОСОБА_5 незаконно хранил при себе без цели сбыта , для  личного  потребления.

29.10.2009 г. примерно в 05:00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь во дворе д. 15 по ул. 40 лет Победы в г. Запорожье, путем демонтажа, тайно похитили два колеса с автомобиля ВАЗ-2101 гос. номер  НОМЕР_8 , принадлежащего ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 грн.

В конце ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по месту своего проживания, АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее его отцу ОСОБА_7 имущество, а именно:

- пылесос фирмы «Филипс» в корпусе красного цвета, стоимостью 276 грн.;

- электрорубанок,   не   представляющий  материальной   ценности  для потерпевшего;

- тряпичную четырехместную палатку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 276 грн.

Кроме того, 23.12.2009 года в период времени с 07:00 час. до 13:00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №33 по ул.Тополина в г.Запорожье, из автомобиля «Тойота Карина 2», г/н НОМЕР_1, тайно похитил автомобильную магнитолу «Нокасоник НА 46 ХП», принадлежащую ОСОБА_8, стоимостью 500 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

24.01.2010 года, примерно в 10:00 час., ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно,  прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала «Запорожье-1» в г. Запорожье, где , используя ранее найденный по месту своего жительства ключ, открыл запирающее устройство входной двери киоска, принадлежащего его отцу ОСОБА_7 и оборудованного для хранения товара и денежных средств на рынке. Проникнув во внутрь ,  ОСОБА_4, тайно похитил принадлежащие его отцу ОСОБА_7 денежные средства в сумме 300 грн. , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.01.2010 года, примерно в 15:30 час., ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на остановку общественного транспорта «Малый рынок» в г. Запорожье, где у неустановленного лица незаконно приобрел, путем покупки за 40 гривен, одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 0.9 мл., который стал хранить при себе для личного употребления

После чего, ОСОБА_4, незаконно перенес указанное выше наркотическое средство во двор дома № 4 3 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где примерно в 16 час., был задержан работниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,9 мл., которая согласно заключения эксперта № 203 от 03.02.2010 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,108 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта , для  личного  потребления.

09.02.2010 года , в период времени с 21.00 час. до  22.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном такси, которое следовало по направлению   движения с остановки общественного транспорта  "пр. Металлургов" в г.Запорожье к остановке общественного транспорта "ул.Малиновского" в г.Запорожье, увидел  ранее  не известного ему ОСОБА_9  После этого, ОСОБА_2 с целью совершения кражи, подошел к последнему и убедившись, что на него никто не смотрит, а также его преступные действия никем не замечены, из наружного кармана куртки ОСОБА_9 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон "Нокия 6300", стоимостью 1400 грн.. причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 21:00 час. 15.03.2010 г. по 04:00 час. 16.03.2010 г., ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе д.49 по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье, путем взлома замка водительской двери автомобиля ВАЗ-2103, красного цвета, г/н НОМЕР_2, проник в салон , откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «ДЖИВИСИ РД-Г351», в корпусе черного цвета, стоимостью 650 гривен, подлокотник черного цвета, стоимостью 35 гривен, денежные средства в сумме 20 гривен, музыкальные диски в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 705 грн.

В период времени с 23:00 час. 17.03.2010 г., по 00:20 час. 18.03.2010 г., ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле д.79 по ул. Вагонной в г. Запорожье, путем демонтажа, из автомобиля ЗАЗ-1102, тайно похитил 4 колеса, оборудованных комплектом автомобильных шин, принадлежащие ОСОБА_11, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

19.03.2010 г. примерно в 00:20 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома № 16 -А по ул. Воронежской в г. Запорожья, где с помощью гаечного ключа выбив заднее правое стекло автомобиля ЗАЗ 1102, г.н. НОМЕР_3, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:

- автомагнитолу "Panasonic", стоимостью 800 грн.;

- две колонки "Powerakkustic", каждая стоимостью по 100 грн., на общую сумму 200 грн.;

- две колонки "Prology", каждая стоимостью по 100 грн. на общую сумму 200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.

В  тот  же  день, 19.03.2010г. примерно в 01:00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное  похищение  чужого  имущества, действуя повторно, находясь  во  дворе  дома № 16-А по ул.Воронежской в г. Запорожья, где с помощью гаечного ключа разбил заднее лобовое стекло автомобиля "Peugeot Partner" г.н. НОМЕР_4, проник внутрь, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVC», стоимостью 700   гривен,  причинив  потерпевшему  ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 22.30 час. 19.03.2010 года по 08.40 час. 20.03.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь напротив четвертого подъезда д.6 по ул.Комарова в г.Запорожье, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери, тайно похитил из автомобиля «Форд Транзит ТД», г/н НОМЕР_9, белого цвета, правом на управление которым, согласно доверенности имеет ОСОБА_14, сенсорную автомобильную ДВД - магнитолу «ДЖИВИСИ», в корпусе стального цвета, стоимостью 2000 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 17:00 час. по 20:40 час. 20.03.2010 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле четвертого подъезда д.27 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем разбития стекла задней левой пассажирской двери, тайно похитил из автомобиля «Тойота Рав 4», г/н НОМЕР_5, серого цвета, принадлежащего ОСОБА_15, портативный ДВД -проигрыватель «Нокасоник», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 гривен, причинив потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 19:00 час. 21.03.2010 г. по 07:00 час. 22.03.2010 г., ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №12 по ул. Черноморской в г. Запорожье, путем разбития окна проник в автомобиль «Дэу Ланос» г/н НОМЕР_6, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_16, а именно: автомобильную магнитолу «Элби», стоимостью 1850 гривен, а также путем демонтажа колеса в количестве 4-х штук, общей стоимостью 3500 гривен, после чего направился к д. 9 по ул. Штурмовой в г. Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции, при осуществлении попытки перенести указанное похищенное имущество к себе домой.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски:

- ОСОБА_13 на сумму 2200 грн.;

- ОСОБА_12 на сумму 1200 грн.;

- ОСОБА_8 на сумму 500 грн.;

- ОСОБА_17 на сумму 1400 грн.;

- ОСОБА_10 на сумму 705 грн.;

- ОСОБА_11 на сумму 880 грн.;

- ОСОБА_14 на сумму 2000 грн.;

- ОСОБА_15 на сумму 2000 грн.,

которые на сегодняшний день не погашены.

Кроме того, потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск на сумму 576 грн., который в ходе судебного следствия был ему погашен в полном объеме, о  чем  он  подал суду  заявление.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений  по  ст.  309 ч.2  УК  Украины, а  также  по  эпизодам  потерпевшего  ОСОБА_16  и   ОСОБА_6, с  участием  ОСОБА_4,  признал  полностью, пояснил  мотивы  и  обстоятельства  их  совершения.

Свою  вине  у  совершении  других  преступлений не  признал, суду  пояснил, что  их  не  совершал.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных выше преступлений по  ст.  309 ч.1, 185 ч.2  УК  Украины признал полностью, пояснил  суду  мотивы  и обстоятельства  их  совершения, в  содеянном  раскаялся, просит  учесть,  что  полностью  возместил  ущерб, причиненный  своему отцу.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал фактические  обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал  нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно этих обстоятельств.

Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому ОСОБА_4 и другим участникам процесса разъяснены.

В  отношении  подсудимого  ОСОБА_5  суд  исследовал  все  доказательства  по  делу.

Вина  подсудимого ОСОБА_2  в совершении  указанных  преступлений  полностью  подтверждена  исследованными судом  следующими  доказательствами:

По эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_19:

- протоколом осмотра и изъятия от 22.03.2010 года, в ходе которого из автомобиля ОСОБА_2, были изъяты четыре колеса, покрытые автомобильными шинами, принадлежащие  ОСОБА_19 /т.4 л.д. 60-108/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 116-120/, об  обстоятельствах  кражи из  его  автомобиля  автомагнитолы;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д.121-125/, об обстоятельствах  кражи  у  него  мобильного  телефона в  маршрутном  такси;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, / т. 4 л.д.127-/ оглашенными  в  судебном  заседании об  обстоятельствах кражи  из   автомобиля автомагнитолы;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил обстоятельства  кражи   4 автомобильных колес  с  его  автомобиля  ЗАЗ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 134-137/ об обстоятельствах  кражи  из  его  автомобиля  автомагнитолы;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15,., который пояснил, что 20.03.2010 года, примерно в 17:00 час., он приехал домой и поставил автомобиль возле гаража, напротив дома. Примерно в 19.40 час. он услышал звук сигнализации и выглянул в окно. Его автомобиль не сигналил, а сработал автомобиль стоящий рядом. Примерно через час он спустился и обнаружил, что разбито стекло задней левой  пассажирской двери, а из автомобиля пропал двд-проигрыватель « Нокасоник», который находился под задним сидением;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 146-149/ об  обстоятельствах  кражи  из  его  автомобиля  автомагнитолы  и 4-х  автомобильных  колес;

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 150-151/  об  обстоятельствах  приобретения  им  у  ОСОБА_5  мобильного   телефона;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 154-155/ об  обстоятельствах  приобретения  им   у  ОСОБА_5 автомобильного  ДВД- проигрывателя  «Нокасоник»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 156-157/ об обстоятельствах  приобретения у  ОСОБА_5 автомагнитолы  ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании /т.4 л.д. 158-159/;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_20 /т.4 л.д. 160-161/, между ОСОБА_2 и ОСОБА_21 /т.4 л.д. 164-165/, между ОСОБА_2 и ОСОБА_22 /т.4 л.д. 166-167/, между ОСОБА_2 и ОСОБА_23 /т.4 л.д. 168-169/;

По эпизодам краж у потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_13, который пояснил, что 18.03.2010г. он приехал с работы и как обычно оставил свой автомобиль «Peugeot Partner» г.н. НОМЕР_4 во дворе своего дома АДРЕСА_4, а на следующее утро, то есть 19.03.2010г. примерно в 07:00 часа обнаружил, что то заднее лобовое стекло разбито, а с салона машины пропала авто магнитола «JVC», стоимостью 700 гривен, которую он покупал бывшую в употреблении и без документов /т.5 л.д. 30/

- показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании /т.5 л.д.38/ об  обстоятельствах  совершения  кражи  автомагнитолы  с колонками  из  его  автомобиля

- показаниями свидетеля гр. ОСОБА_24 оглашенными в судебном заседании /т.5 л.д.49 / об  обстоятельства  приобретения  им у  ОСОБА_5 двух  автомагнитол и  колонок;

- протоколом опознания свидетелем гр. ОСОБА_24 обвиняемого ОСОБА_2 /т.5 л.д.53/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в  ходе  которого  он  подробно  пояснил  и  показал   обстоятельства  совершения  данных  преступлений;

По эпизоду приобретения ОСОБА_2 наркотических средств от 08.07.2009г.:

- показаниями свидетеля сотрудника милиции ОСОБА_25, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 29-30), из  которых  видно, что 8.07.09г. возле  дома  31  по  ул. 40  лет  Сов.  Украины ими  был  замечен  ОСОБА_5, у  которого в  присутствии  понятых при  личном  досмотре был  обнаружен шприц  с  жидкостью  темно-коричневого цвета.  Задержанный  пояснил, что в  нем  находится  наркотическое  средство, которое  он  приобрел  для  личного  потребления.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.25-26), согласно  которых  он в  качестве  понятого  присутствовал при  изъятии у  ОСОБА_5полимерного  шприца  с  наркотическим  средством;

- аналогичными  показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_25 провел его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят полимерный шприц с жидкостью, содержащей в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_26 присутствовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра (т.1 л.д.27-28);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_2, в ходе проведения
которой ОСОБА_2 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_27
присутствовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра (т.1 л.д. 23-24);

- заключением химической экспертизы № 1359 от 20.07.2009 года, согласно которой в
полимерном медицинском шприце емкостью 2 мл, в составе темно-коричневой жидкости
объемом 1,1 мл, содержится особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (
АЦЕТИЛИРОВАННЫИ ОПИЙ), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет
0,1001 г. (т.1 л.д. 18-19)

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 08.07.2009 года (т.1 л.д. 6)          

- вещественным доказательством - полимерным шприцом медицинским одноразового применения емкостью 2 мл, содержащим особо опасное наркотическое вещество - опий (АЦЕТЕЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ) объемом 1,1 мл (т.1 л.д. 64-65);

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6 от 29.10.2009 г.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6,, оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д. 32-36/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д. 37-38/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д. 39/;

- протоколом осмотра и изъятия от 07.11.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_29 были изъяты два колеса из легкосплавного металла серого цвета, покрытые автомобильными шинами /т.2 л.д. 15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2009 г., в ходе которого в помещении Коммунарского РО ЗГУ были осмотрены два колеса из легкосплавного металла серого цвета, покрытые автомобильными шинами, которые были предоставлены ОСОБА_28 и были идентичными с двумя колесами изъятыми у ОСОБА_29 /т.2 л.д. 19/;

- протоколом опознания ОСОБА_28 от 24.11.2009 г., в ходе которого последний, среди представленных ему колес опознал два колеса, из легкосплавного металла серого цвета, покрытые автомобильными шинами, которые были похищены с его автомобиля. /т.2 л.д. 20-26/;

- распиской  потерпевшего  ОСОБА_28  о  получении  им 2-х  колес / т.2 л.д. 31/;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_2  и ОСОБА_4 /т.2 л.д. 40/, между ОСОБА_2  и ОСОБА_29 /т.2 л.д. 41/, между ОСОБА_2  и ОСОБА_28 /т.2 л.д. 42/, между ОСОБА_4 и ОСОБА_29 /т.2 л.д. 43/, между ОСОБА_4 и ОСОБА_28 /т.2 л.д. 44/.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_28 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду  потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_12,  суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Кроме того, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_4 в отношении потерпевшего ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Его действия суд также квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное  проникновением в хранилище.

Кроме того, действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При  этом, доводы  подсудимого  ОСОБА_5 о  том, что  часть  указанных  преступлений  он  не  совершал  опровергаются  указанными   выше  доказательствами, которые  согласуются  между  собой.

Кроме  того, органами  досудебного  следствия  ОСОБА_2  обвиняется  в том, что в период времени с 16.00 час. по 16.15 час. 22.03.2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле д. 30-А по ул. Чумаченко в г.Запорожье, проник в автомобиль «Хюндай I 30», г/н НОМЕР_7, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_30, а именно:

- женскую сумку, стоимость 400 гривен;

- мобильный телефон «Самсунг У 600», в корпусе итого цвета, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи "Киевстар", стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен;

- мобильный телефон «Нокия 6300» в корпусе белого цвета, стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен;

- кошелек черного цвета, стоимостью 300 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 120 гривен, а также банковская карта «Кредит Пром Банк», не представляющая материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3220 гривен.

Вместе  с  тем,  в материалах  дела  отсутствуют  доказательства   совершения  им  данного  преступления, поскольку    он  22.03.10г.  был  задержан  работниками    Ленинского  РО  ЗГУ   в 4 час. 20 мин и  в  указанное  обвинением  время  давал  пояснения. / т.4  л.д. 100-108/.

По  эпизоду  данного  обвинения  суд  считает  необходимым  его  оправдать  за  недоказанностью  его  участия  в  его  совершении.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личность каждого подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 возместил в полном объеме и потерпевший не имеет к нему никаких материальных претензий. Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_7, который не настаивает на его строгом наказании, о  чем  подал  суду  заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил одно  из  преступлений  в период условно-досрочного освобождения.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2  положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_4 не представляет большой общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции общества, а подсудимый ОСОБА_2 представляет  общественную  опасность и  его исправление и перевоспитание   возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_13 на сумму 2200 грн., ОСОБА_12 на сумму 1200 грн., ОСОБА_8 на сумму 500 грн.,  ОСОБА_17 на сумму 1400 грн., ОСОБА_10 на сумму 705 грн., ОСОБА_11 на сумму 880 грн., ОСОБА_14 на сумму 2000 грн., ОСОБА_15 на сумму 2000 грн.,   обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский  иск ОСОБА_6  возмещен  путем  возврата  похищенного, о  чем  в деле  имеется  расписка потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде   2 -х лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде   2 лет 3  мес. лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде  2  лет 3  месяцев   лишения свободы.

На  основании  ст.  71  УК  Украины  частично присоединить наказание  не  отбытое  по  предыдущему  приговору    Коммунарского  районного  суда г.Запорожья  от 21.12.05г.  в  виде  3  месяцев лишения  свободы  и  окончательно к  отбытию  считать наказание  в  виде  2  лет 6  мес.  лишения свободы.

 По  эпизоду  обвинения  в  отношении  потерпевшей  ОСОБА_30 – ОСОБА_5 оправдать.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.03.2010 г., с  момента  фактического   задержания.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде   1  года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде   2  лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде  3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде  3 года  лишения свободы.

На основании со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от реального отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок  2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_13 – 2200 грн., ОСОБА_12 – 1200 грн., ОСОБА_8  – 500 грн.,  ОСОБА_17 – 1400 грн., ОСОБА_10 – 705 грн., ОСОБА_11 – 880 грн., ОСОБА_14 – 2000 грн., ОСОБА_15 – 2000 грн..

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, а осужденному ОСОБА_4 – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- медицинский полимерный шприц, емкостью 2 мл, содержащим особо опасное наркотическое вещество - опий (АЦЕТЕЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ) объемом 1,1 мл, а также медицинский полимерный шприц, объемом 2,0 мл, с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 мл., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

- два колеса с легкосплавного металла, покрытые автомобильными шинами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_28, четыре колеса с легкосплавного металла, покрытые автомобильными шинами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_19 – возвратить по принадлежности.

- два следа структуры ткани, изъятые в ходе ОМП 30.02.2010 г. с внутренней поверхности ветровика правой двери автомобиля Форд Транзит ТД, два следа структуры ткани, изъятые в ходе ОМП от 20.03.2010 г. с поверхности задней левой двери автомобиля Тойота рав 4, ксерокопия фрагмента картонной коробки к мобильному телефону Нокиа 6300, находящиеся в материалах уголовного дела  – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья:                                                                                          Лихосенко М. О.