Справа №  2-о-65/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у вілкритову судовому засідання в залі суду міста Свердловська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управліня Пенсійного фонду України в місті Свердловську про встановлення фактів втрати джерела засобів до існування у зв,язку зі смертю чоловіка,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог заявниця вказує, що з 29.08.1969 року вона постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім,єю в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є один син.

Протягом багатьох років чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з повним робочим днем під землею. Працював до 26.04.1997 року і був звільнений з роботи у зв,язку з переходом на пенсію за віком на пільгових умовах.

ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 51 рік її чоловік помер. На момент смерті вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1. На той час вона за віком була пртацездатною, тому права на призначення пенсії у разі втрати годувальника не мала, їй виповнилось 55 років 25.04.2002 року і тепер вона має таке право.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України “Про пенсійне забезпечення” право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члені сім,ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію в разі втрати годувальника, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення”, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року №224/30 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 26.06.2002 року №536/6824, визначено, що в разі, коли одному з батьків або з подружжя померлого пенсія у зв,язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ними джерела засобів до існування, цей факт встановлюється в судовому порядку.

Тобто, підставою для призначення пенсії в разі втрати годувальника батькам подружжю померлого, які втратили джерела засобів до існування вже після його смерті, є рішення суду, оскільки визнання факту такої втрати є компетенцією суду.

Ця обставина і змусила її звертатись із цією заявою до суду.

Заявниця вважає, що вона втратила джерело засобу до існування у зв,язку зі смертю чоловіка, так як протягом багатьох років до призначення йому пенсії він отримував заробітну плату, яка в декілька разів перевишувала її, про що свідчить додана до заяви довідка за період з 1982 року по 1986 рок про те, щов неї була невелика заробітна плата, свідчить і невеликий розмір її пенсії на даний час, який становить усього 853,84 гривні, що менше мінімально заробітної плати. Після смерті чоловіка їй була встановлена 1 група інвалідності з 03.10.2002 року по 01.11.2003 року, а з 1.11.2003 року – 2 групу інвалідності, інвалідність встановлена довічно, про що свідчать додані до заяви ксерокопії довідок МСЕК №111258 серія МСЕ та №0057453 серія 2-20 ЛИ. На данний момент заявниця змушена працювати сторожем з невеликою заробітною платою.

Якби на даний час чоловік був живий, його пенсія, як шахтаря за провідною спеціальністю була б в декілька разів більшою за її і була для неї основним і постійним джерелом засобу для існування, яке вона втратила через його смерть.

Призначеня пенсії її в разі втрати годувальника їй необхідно ще і для того, щоб отримувати безоплатно вугіллі для опалення будинку як члену сім,ї померлого шахтаря, який мав таке право.

На пілставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт, що вона у зв,язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 втратила джерело засобу до існування.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і наполягала перед судом на їх задоволенні.

Зацікавлена особа – представник Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську – з вимогами заявниці не погодилась і пояснила, що заявниця не має ніяких підстав для задоволення її вимог, тому вона просить суд прийняти рішення, яким відмовити в її задоволенні на підставі того, що на момент смерті її чоловіка вона працювала і мала грошовий дохід..

Вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявниці обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.36 ч.1 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону України від 09.07.2003 року пенсія у зв,язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам родини померлого годувальника, які знаходились на його утриманні, за наявності у годувальника на день його смерті страхового стажу. Відповідно до ст.36 ч.2 Закону… батьки і дружина померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв,язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію у випадку втрати годувальника мають непрацездатні члени родини померлого годувальника, які знаходились на його утриманні.

Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки з місця проживання заявниці вбачається, що вона – ОСОБА_1 – дружина ОСОБА_2, проживає одна.

Відповідно до довідки КП ЖКГ Червонопартизанської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована на территорії Червонопартизанської міської Ради АДРЕСА_1 і в неї відключене пічне опалення.

Також відповідно до довідки Червонопартизанської міської ради виконавчий комітет вказав, що ОСОБА_1,яка проживає на территорії Червонопартизанської міської ради АДРЕСА_1, на день смерті чоловіка ОСОБА_2 вони проживали разом с дружиною і вели загальне господарство.

Відповідно до трудової книжки на ім,я ОСОБА_1 з 01.10.1989 по 03.10.2002 року, тобто на момент смерті чоловіка заявниці вона працювала соціальним бухгалтером, а відповідно до трудової книжкм на ім,я ОСОБА_2 26.04.1997 року він був звільнений за власним бажанням, відповідно до ст.38 КЗпП України.

Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії на ім,я ОСОБА_1 до моменту смерті чоловіка сума заробітної плати з розшифруванням  за 5 років склала 8043 карбованці.

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_2 про те, що його заробітна плата за 5 років до дня його смерті склала 28787 карбованців.

З вищевказаного вбачаєтся, що заробітна плата чоловіка заявниці була набагато більша, чим у неї самої.

Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 в 2000 році отримала заробіток у сумі 268 гривень 89 копійок. За період з жовтня 2010 року заявниця отримує пенсію в розмірі 853,84 гривні, а відповідно до довідки про доходи її чоловіка ОСОБА_3 станом на 2000 рік він отримував пенсію в розмірі 99 гривень 60 копійок.

Суд також дослідив довідки про те, що з 10.10.2003 року заявница була визнана на МСЕК інвалідом 1 групи, а також вказано у даній довідці, що вона має нужду в постійному потусторонньому уході, і також відповідно до довідки МСЕК заявниці призначена друга група інвалідності.

Аналізуючи вказані документи, суд надходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги заявниці, оскільки відповідно до ч.4 ст.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі, коли одному з батьків або з подружжя померлого пенсія у зв,язку з вратою годувальника призначається внаслідок втрати ними джерела засобів до існування, цей факт встановлюється у судовому порядку.

Також на підставі вищевикладеногоі тієї обставини, що на момент проживання чоловік заявниці отримув заробітну плату набагато більше, чим отримувала вона, суд вказану обставину приймає до уваги і вважає задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд не приймає до уваги ту обставину, що заявниця працювала на момент смерті свого чоловіка і потім стала отримувати більше пенсії, чим отримував її чоловік.

Відповідно до ст.36 ч.1 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону України від 09.07.2003 року пенсія у зв,язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членом родини померлого годувальника, які знаходились на його утриманні, за наявності у годувальника на день його смерті страхового стажу. Відповідно до ст.36 ч.2 Закону… батьки і дружина померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв,язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Аналізуючи викладене, суд надходить висновку про те, що заявниця на момент смерті свого чоловіка не мала достанього самостійного засобу до існування, а її чоловік отримував пенсію у великому розмірі.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги заявниці і оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість вподальшому реалізувати право на отримання пенсії у зв,язку з втратою годувальника, суд вважає вимоги заявниці задовольнити.          

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону України від 09.07.2003року, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 у зв,язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка – ОСОБА_2 втратила джерело засобу до існування.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: