№ 2-764/ 2011   р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                      ПОПЕРЕДНЬОГО   СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

                                            І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

15 березня 2011   року          Алчевський міський суд Луганскої області в складі :

головуючого - судді   Карасьової Н.П.

         при секретарі     Зуєвій О.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Алчевську  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь»про  стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся  до суду  з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

       15 травня 2009  року між позивачем  та відповідачем  був  укладений  кредитний договір  №  19/136 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Пенсійний». Сума вкладу становила  2000 грн.,  строк дії  договору складає 12  місяців, нараховувались відсотки у розмірі  25   %  річних. Позивач неодноразово  звертався до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу, але відповідач пропонував йому  продовжити строк дії договору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем КС «Київська Русь». Таким чином,  сторони неодноразово укладали  додатковий договір про внесення  внеску на депозитний рахунок.    Добровільно відповідач  до теперішнього  часу не повернув належні позивачу гроші. Тому позивач звернувся до суду, просив  стягнути з відповідача суму вкладу 3050 грн. 29 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн.

           У судовому засіданні позивач підтримав   позовні  вимоги, просив  стягнути на його користь заборгованість  –3050 грн. 29  коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн.,   позовні  вимоги задовольнити.

      Представник  відповідача   у судовому    засіданні    позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

       Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

       З копії  договору № 19/136  від  15.05.2009 р. (а.с.5-6),  сторони укладали договір про внесення  вкладу на депозитний рахунок.

        Позивач  звертався до відповідача з вимогою про розірвання договору та повернення його внеску. (а.с. 11).  

       Доводи позивача  є переконливими,  позовна заява підлягає задоволенню

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79-81, 82,  174, 208-209, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  ст.ст. 526, 625, 629, 631, 638, 639, 1049, 1052 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

  Позов   задовольнити.

           Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь»(р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ «Приватбанк»Код ЗКПО 33077688)  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  суму внеску по договору № 19/136   від 015 травня 2009 року –3050  грн. 29   коп., сплачену суму  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120   грн

          Стягнути з  Кредитної спілки "Київська Русь" (р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ "Приватбанк" Код ЗКПО 33077688)  на користь держави судовий збір – 51  грн. 00  коп.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом  десяти днів з дня його проголошенння.                                            

                                                       Суддя: