Судове рішення #13938734

  

                                                               

        В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"03" березня 2011 р.                                                                                Справа № 1-34/11

Гусятинський районний суд

в складі: головуючого суду судді:  Козяр Л.  В.

                при секретарі                                 Стасюк О.Д.

                з участю прокурора                      Турецького П. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, з освітою середньою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, раніше судимог: 15 травня 2008 року Гусятинським районним судом до 2 років обмеження волі; 23 лютого 2009 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», громадянина України, за ст.185 ч.2 КК України, -

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, з освітою середньою, уродженця с.Котівка Гусятинського району,  жителя АДРЕСА_2 не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, громадянина України, за ст.185 ч.2 КК України

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Підсудні вчинили злочин при слідуючих обставинах: 08.11.2010 року біля 22 години ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна домовилися скоїти крадіжку з території ПП «ОСОБА_3», що по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_3. З цією метою ОСОБА_1 переліз через огорожу на територію, а ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, в разі необхідності попередити. З даної території, скориставшись відсутністю очевидців, підсудні таємно викрали бак до автомобіля ЗІЛ-130, вартістю згідно довідки вартості-400 гривень, два передніх крила від автомобіля ЗІЛ-130, загальною вартістю згідно довідки вартості –2776 гривень, передню решітку до автомобіля ЗІЛ-130, вартістю згідно довідки вартості –4656 гривень, два передні крила від автомобіля ГАЗ-53 загальною вартістю згідно довідки вартості –1144 гривень, передню решітку до автомобіля ГАЗ-53, вартістю згідно довідки вартості –312 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, з метою збагачення, через браму, яка не була зачинена на замок, зайшов на територію ПП «ОСОБА_3», звідки викрав колесо до автомобіля ЗІЛ-130, вартістю згідно довідки вартості –600 гривень, яке закотив у господарство ОСОБА_1, де і заховав. Всього ОСОБА_2 викрав майна в потерпілого на суму 9988 гривень, а ОСОБА_1 на суму –9388 гривень.

          Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнають повністю і пояснили, що 08 листопада 2010 року вони домовились про крадіжку, пішли до ПП «ОСОБА_3». ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_4 переліз на територію ПП і через кілька хвилин через огорожу перекинув на тротуар бак до автомобіля ЗІЛ-130, два передніх крила від автомобіля ЗІЛ-130, передню решітку до автомобіля ЗІЛ-130, два передні крила від автомобіля ГАЗ-53, передню решітку до автомобіля ГАЗ-53. Потім вони вдвох поносили викрадене в господарство ОСОБА_1 Коли останній раз ОСОБА_2 йшов забирати викрадене, то на території ПП «ОСОБА_3»побачив колесо до автомобіля ЗІЛ-130, яке викрав звідти Розкаюються у вчиненому. Просять суворо їх не карати та обмежитись дослідженням їх показів. Зміст ст.299 КПК України їх роз’яснено і зрозумілий. Викрадене повернуто власнику.

          За згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудних і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків, які правильно розуміють підсудні та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб; злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб

          Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, обтяжуючі відповідальність обставини, що раніше судимий, і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді арешту.

          Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїд.

          Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

                                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

          Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням однорічного іспитового строку.

          На підставі ст. 76 ч. 3 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїд.

          Речові докази - бак до автомобіля ЗІЛ-130, два передніх крила від автомобіля ЗІЛ-130, передню решітку до автомобіля ЗІЛ-130, два передні крила від автомобіля ГАЗ-53, передню решітку до автомобіля ГАЗ-53, колесо до автомобіля ЗІЛ-130, передані потерпілому ОСОБА_3 –повернути останньому.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області  через Гусятинський райсуд.




Суддя:Л. В. Козяр


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Козяр Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація