Справа № 2-35/2011

                                        Справа №  2 –35

                                                                                                             2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 11.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»)  та  відповідачем –фізичною особою ОСОБА_1   було   укладено кредитний договір №  МL-206\013\2008 на підставі якого відповідачеві 11  та 16 січня 2008 року позивачем було надано кредит у сумі 128 000 Доларів США , шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується  валютними меморіальними ордерами № 1 від 11.01.2008 року та № 1 від 16.01.2008 року.

          Правонаступником ЗАТ «ОТП Банк»є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

    Згідно з  п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених в частині № 1 цього договору ( 128 000,0 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування  кредитом та виконати всі інші зобов’язання, яку передбачені договором.

Згідно з п.3 частини 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49 % річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком в порядку, передбаченим договором. Інформація щодо розміру ставки FIDRрозміщується на сайті банку , в приміщенні банку на інформаційних стендах.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі на строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Проценти нараховані відповідно до умов договору сплачуються позичальником одночасно з  погашенням відповідної частини Кредиту, та в строк, передбачений в графіку платежів.

11.09.2009 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 підписано Додатковий договір № 1 до кредитного договору №  МL-206\013\2008 від 11.01.2008 року.

Відповідно до п.3.1. Додаткового договору на період з 11.09.2009 року до 11.02.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток становить 8,62 % річних. Згідно до п.3.2. Додаткового договору на період з 11.02.2010 року до повного виконання боргових  зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого відсотка 4,94 % + FIDR. Відповідно до п. 2.2.2. Додаткового договору банком надано позичальнику транш в розмірі 4 198,45 доларів США з метою погашення прострочених процентів. Видача коштів підтверджується валютними меморіальними ордерами № 1 від 11.09.2009 року.

Всупереч умовам Кредитного договору  позичальник не виконав умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, зокрема не виконує графік погашення кредиту , порушує порядок та строки сплати відсотків.

          Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 31.08.2010 року складає 1 139 374,66  грн., в тому числі : - заборгованість за тілом кредиту –975 234,72 грн.,  що за офіційним курсом НБУ на 05.03.2010 року становить 123 665,02 Доларів США;

- заборгованість за відсотками  за період з 12.10.2009 року по 01.08.2010 року  в розмірі 89 497,06 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2010 рік становить 11 348,71 доларів США;

-  пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 12.05.2009 року по 28.03.2010 року  в розмірі 74 642,88 грн..

          Досудова вимога позивача залишена відповідачем без уваги.

          В якості забезпечення наданого кредиту 11.01.2008 року між Банком та гр.  ОСОБА_2  було укладено договір поруки № SR-206\013\2008 , згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за повне і своєчасне виконання  позичальником боргових зобов’язань. Відповідальність у відповідачів настає солідарна.

Досудові вимоги до поручителя залишені без уваги.

          Просить стягнути  солідарно  з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-206\013\2008  від 11.01.2008 р, та ОСОБА_3 за договором поруки SR-206\013\2008 від 11.01.2008 року   заборгованість на користь ПАТ «ОТП Банк» в сумі 1 139 374,66  грн., та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700,0 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

          В судове засідання представник позивача , що діє на підставі довіреності –Єлінська С.А. ( а.с. 71) не  з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с.70)  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.

          Відповідачі в судове засідання  не зґявилися , про причини неявки суд не повідомили. Поштові повідомлення повернулися до суду з поміткою: «За відмовою адресата  від одержання»( а.с. 51).

          Зі згоди представника позивача суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

          Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до даних статуту АТ «ОТП Банк»закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»згідно з рішенням загальних зборів акціонерів - протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і який є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ  АТ «ОТП Банк».

          Між позивачем та ОСОБА_1 11.01.2008 року був  укладений кредитний договір № ML –206\013\2008 від 11 січня 2008 року  , на підставі якого банк видав йому 128  000 доларів США. у порядку та на умовах передбачених договором ( а.с. 7-11).

          Згідно з кредитними заявками від 11.01.2008 року, 16.01.2008 року ( а.с.15,16)  та валютними меморіальними ордерами № 1 від 11.01.2008 року, та № 1 від 16.01.2008 року ( а.с. 17,18) ОСОБА_1 отримав 128 000,0 доларів США, що еквівалентно 646 400,0 грн..

Між позивачем та ОСОБА_1 11.09.2009  року був  укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML –206\013\2008 від 11 січня 2008 року ( а.с.11,12) відповідно до умов якого на період з 11.09.2009 року до 11.02.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток становить 8,62 % річних. Згідно до п.3.2. Додаткового договору на період з 11.02.2010 року до повного виконання боргових  зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого відсотка 4,94 % + FIDR. Відповідно до п. 2.2.2. Додаткового договору банком надано позичальнику транш в розмірі 4 198,45 доларів США з метою погашення прострочених процентів. Видача коштів підтверджується валютними меморіальними ордерами № 1 від 11.09.2009 року.

Згідно з кредитною заявкою від 11.09.2009 року та валютним меморіальним ордером № 1 від 11.09.2009 року ( а.с. 19) ОСОБА_1 отримав транш в розмірі 4 198,45 доларів США, що еквівалентно 33 564,09 грн..

В якості забезпечення наданого кредиту 11.01.2008 року між Банком та гр.  ОСОБА_2  було укладено договір поруки № SR-206\013\2008 , згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за повне і своєчасне виконання  позичальником боргових зобов’язань. Відповідальність у відповідачів настає солідарна ( а.с. 13).

Відповідач порушував графік погашення заборгованості по договору кредиту та додатковому договорам ( а.с. 20- 34).

          Позивач намагався  врегулювати спір до судового розгляду ( а.с.35,38), що залишилось без уваги з боку відповідачів.

          Згідно із  розрахунком заборгованості  за вищевказаним договором  ( а.с. 41) заборгованість за відповідачем складає 1 139, 374,66  грн., відповідно до курсу  НБУ.- 135 013,73 доларів США.  

          При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. ( а.с.6) і  судовий збір 1 700,0 грн. ( а.с.5).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

          Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № ML –206\013\2008 від 11.01.2008 р. ( а.с. 7-10), додаткового договору № 1 до кредитного договору № ML –206\013\2008 від 11.09.2009р. ( а.с. 11,12), договору поруки № SR- 206\013\2008 від 11.01.2008р. ( а.с. 13),    та діючого законодавства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226- 228  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML –206\013\2008 від 11 січня 2008 року та ОСОБА_2 за договором поруки № SR- 206\013\2008 від 11.01.2008р. на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»  заборгованість    в сумі 1 139 374,66  грн. ( один мільйон сто тридцять дев’ять тисяч триста сімдесят чотири грн.. 66 кон),  і сплачені витрати  по сплаті судового збору в розмірі 1 700,0 грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення  120 грн.,  на р/р  № 29097002900206 в АТ «ОТП Банк », МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 .

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :                                       І.В.Курач.