Справа №  1-99/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.03.2011рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

                                                  в особі

головуючого,  судді -  Беламут П. М.

при секретарі -  Матьола В.Ю.     

   за участю прокурора Горзов Н.Ю.потерпілого  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу  по обвинуваченню

          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця,гр-на України,бп.з освітою середньою,неодруженого,не судимого,не працюючого

          за ст. 122ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

          Підсудній ОСОБА_2  13.12.2010 року близько 02 год00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,знаходячись в с.Довге,по вул..Борканюка,Іршавського району ,на грунті особистих неприязних відносин,діючи умисно,під час сварки з ОСОБА_1 підійшов до останнього і наніс йому  один удар правою рукою зажатою в кулак в область голови з лівої сторони,від якого ОСОБА_1 присів,після чого  ОСОБА_2.правою ногою наніс удар ОСОБА_1 по долоні його правої руки внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги п»ятого пальця правої кисті які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

          Дослідження доказів по справі проведено відповідно до ст.299 ч.3 КК України.

          Підсудній  ОСОБА_2.в суді вину  визнав повністю,суду показав,що дійсно, 13.12.  2010 року близько 02 год. за вказаних в обвинуваченні обставин під час ссори з  ОСОБА_1не стримався на його образливі слова і наніс йому удар рукою в область  голови , а потім ногою наніс удар  по долоні його правої руки,у вчиненому розкаюється,просить суворо його не карати.

          Крім визнання підсуднім ОСОБА_2 вини ,винність його ствержується показами потерпілого ОСОБА_1 , матеріалами справи.

          Так,потерпілий ОСОБА_1. в суді показав,що  13.12.2010 року близько 02 год  в с.Довге на вул..Борканюка при вияснення особистих стосунків з підсуднім він допустив образливі висловлювання в його сторону і підсудній наніс йому удар рукою  по голові ,а потім, коли він схилився ,наніс удар ногою по кисті правої руки,на даний час стан здоров»я його задовільний,просить суворо не карати підсуднього,претензій до нього він не має.

          Вина підсуднього ствержується також  висновком експертаас.37-39\ відповідно до якого у потерпілого  ОСОБА_1.виявлено  закритий  перелом основної фаланги 5 пальця правої кисті,що могло бути спричинено 13.12.2010 року    від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, і таким могла бути  взута нога сторонньої особи і кваліфікуються  як середньої важкості.

          За таких обставин суд вважає,що підсуднім ОСОБА_2. скоєно злочин,передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне  нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження і вина йому у скоєнні такого доказана.

          Обираючи міру покарання суд враховує характер та спупінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу  винного,який  характеризується позитивно,помягшуючі покарання обставини,що  судиться вперше,вину визнав,у вчиненому розкаюється,обтяжуючу покарання обставину-скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Цивільний позов по справі не заявлено          

          Враховуючи осбтавини справи.особу винного,який по місцю проживання характеризується  з позитивної сторони суд вважає,що виправлення  його можливо без відбування покарання  і до нього слід застосувати ст.75 КК України.

          Керуючись ст.323,324 КПК України суд

                                              З АС У Д И В:

    ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

          Призначити  ОСОБА_2  за ст. 122 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на  1\один рік

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2     від          

відбування призначеного покарання  з випробуванням  протягом іспитового строку тривалістю 1\один рік.          

          Міру запобіжного заходу до засудженого  ОСОБА_2 -підписку про невиїзд залишити в  силі до вступу вироку в законну силу.          

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення  до апеляційного суду Закарпатської області  через Іршавський районний суд.

Суддя   П. М. Беламут