Справа № 2-236/11

2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу і розміру стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про звільнення її від обов’язку утримувати дитину, а саме сплачувати аліменти на неї та звільнення від сплати заборгованості по цих аліментах. Заяву мотивує тим, що за рішеннями Володимир-Волинського міського суду визначено місце проживання дитини - дочки ОСОБА_5 і вирішено стягувати з неї аліменти на утримання дитини в користь батька ОСОБА_3 в розмір 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час вона не працює та на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, припинено виплату допомоги по безробіттю Володимир-Волинським міським центром зайнятості, незважаючи на те, вона намагалась сплачувати аліменти на утримання дитини, однак з незалежних від неї причин утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 2033 грн. 04 коп. У зв’язку з надто важким матеріальним становищем, враховуючи те, що вона не працює та інших джерел доходу немає, а батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на даний час працює, і має достатній заробіток і його сім’я в достатній мірі матеріально забезпечена, дитина ОСОБА_5 проживає з бабусею, а тому більш забезпечена аніж її менші діти, просить суд на підставі ст. ст. 188, 197 СК України у зв'язку із неможливістю надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити її від сплати аліментів та обов’язок утримувати дитину покласти на відповідача батька ОСОБА_3, а також повністю звільнити від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні позивач та її представник змінили позовні вимоги, зменшивши їх, просили суд змінити спосіб і розмір стягнення аліментів, стягуючи з неї аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 70 грн. та звільнити від сплати заборгованості по аліментах, а також стягнути судові витрати з відповідача в її користь.

Відповідач в судовому засіданні позов, а вподальшому змінені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що відповідача за рішенням суду зобов’язано сплачувати аліменти в частці від її заробітку (доходу) на дитину, однак остання цього не сплачувала повністю, він же ніде не працює, немає постійних доходів, проте старається утримувати дитину ОСОБА_5 на рівні із своєю новою сім'єю.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01 листопада 2005 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 за місце проживання її батька ОСОБА_3 та рішенням цього ж суду від 07 березня 2006 року вирішено стягувати з позивача в користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 січня 2006 року до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років (а.с. 3-7).

Вказані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні архівними справами № 2-832/05 та № 2-103/06 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та доказуванню не потребують як позивачем так і відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи вбачається, що розмір аліментів на дитину ОСОБА_5 визначено рішенням суду в частці від заробітку (доходу) її матері ОСОБА_1, домовленості щодо їх розміру між батьками не було.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, позивач звернулась в суд з позовною вимогою про зміну способу і розміру стягнення аліментів в твердій грошові сумі, зазначаючи про відсутність заробітку (доходу), що не дає можливості суду вирішити питання про зменшення розміру аліментів в частці від її доходу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як вбачається з пояснень позивача та її представника, до обставин які мають істотне значення для справи останні відносять наявність на утриманні двох малолітніх дітей та відсутність доходу позивача.

Однак, на думку суду, дані відомості не можна віднести до таких обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліменти, а можуть слугувати лише для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, згідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені позову за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 183, 184, 192, 195, 197 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу і розміру стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду                                                                                       Я.Д. Артиш