ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2007 р. Справа № 14/296
За адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
в особі Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м Мукачево
до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.10.2007р. №3307/1703/13592400/24671 в частині визначення податкового зобов"язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 109184,30грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Шкурко Р.В. - заступник голови правління з юридичних питань за дов. від 13.11.2007р. №07/2909; Якима Н.В. - перший заступник голови правління за дов. від 11.12.2007р. №07/3171.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м Мукачево (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.10.2007р. №3307/1703/13592400/24671 в частині визначення податкового зобов"язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 109184,30грн.
Представником позивача у судове засідання 12.12.2007р. було подано до матеріалів справи письмову заяву від 12.12.2007р. про уточнення позовних вимог, якою просив суд скасувати та визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.10.2007р. №3307/1703/13592400/24671 в частині визначення податкового зобов"язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 109184,30грн. по основному платежу та у сумі 218368,60грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому.
Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач у дане судове засідання свого уповноваженого представника не направив. Разом з тим, відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 20.12.2007р., яким просить суд відкласти судове засідання на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення свого уповноваженого представника, що пов"язано з його участю у судовому процесі у Мукачівському міськрайонному суді.
Враховуючи вищенаведену обставину, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по даній адміністративній справі на інший термін із попередженням відповідача про те, що, у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів, оскільки відповідно до вимог закону представлення інтересів сторони у суді може здійснювати, як безпосередньо керівник підприємства, так і будь-яка особа належним чином уповноважена на здійснення представництва сторони у суді на підставі довіреності, договору тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 150, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "10" січня 2008 р. на 10:30 за київським часом
2. Зобов"язати позивача: при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у письмовому запереченні проти позову, один примірник якого було отримано представником позивача у судовому засіданні 12.12.2007р.
3. Повідомити відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець