Справа №   2-а-1662/11  

УХВАЛА

12.03.2011 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС м.Артемівську Літвінова Олега Олександровича, відділу ДАІ м.Артемівська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.03.2011 року звернувся  до Дебальцевського міського суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС м.Артемівську Літвінова Олега Олександровича, відділу ДАІ м.Артемівська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.   

Згідно із ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими  законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адіміністратвиного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. 

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що 3.03.2011 року поштою ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої він повинен сплатити  штраф в розмірі 510 грн. за порушення правил дорожнього руху в розмірі 255 грн, яке відбулось 30.01.2011 року, та розмір якого подвоївся через те, що він вчасно не сплатив штраф.

Він не заперечує, що 30.01.2011 року він був зупинений працівниками ДПС на автодорозі Київ-Харків-Довжанськ, він був присутній при складанні постанови відносно нього, він розписався в постанові про її отримання.

Однак працівник ДАІ не вручив йому копії постанови, роз»яснивши, що таку копію він отримає від працівників юстиції.

Просив відновити йому пропущений строк звернення до суду.

Однак, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова  була винесена 30.01.2011 року, при складанні якої ОСОБА_1 був присутнім, проти чого не заперечує й сам позивач в позовній заяві. До суду же позивач звернувся лише 10.03.2011 року.

Посилання же ОСОБА_1 на невручення йому копії постанови, хоча оскаржувана постанова містить відмітку про її отримання, не може бути поважною причиною пропуску звернення до суду, оскільки закон  пов»язує початок перебігу строку звернення до суду саме з дня винесення постанови.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.  Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС м.Артемівську Літвінова Олега Олександровича, відділу ДАІ м.Артемівська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі–відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС м.Артемівську Літвінова Олега Олександровича, відділу ДАІ м.Артемівська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі –залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду  протягом п’яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

Міського суду                                                                               Ю.О. Афанасьєва