Семенівський районний суд Полтавської області

____________________________________________________________________________

01.02.2011 Справа №: 3-19/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 лютого 2011 року                                                                           смт. Семенівка

          Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.   розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 138898 від 15 листопада 2010 року ОСОБА_1 15 листопада 2010 року о 19 год. 20 хв. на 23 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 113 км/год. перевищивши дозволену швидкість на 53 км, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП. В протоколі вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0801088.

При розгляд справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 листопада 2010 року він дійсно знаходився у місці, вказаному в протоколі, керуючи автомобілем ДЕО. Перед тим рухався автомобіль «Міцубіші»білого кольору і його намагалися зупинити працівники ВДАІ, але автомобіль не зупинився. Тоді вони зупинили його і показали радар, на якому була вказана швидкість 113 км/год. Він не погодився, що на радарі швидкість його автомобіля, бо рухався насправді із швидкістю 65 км/год. В протоколі про правопорушення він пояснив, що не згодний з протоколом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, що складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити через недоведеність вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Встановлено, що будь-яких доказів перевищення ОСОБА_1 швидкості в протоколі не наведено та не додано до протоколу.

Пояснення в протоколі про те. що швидкість  вимірювалась приладом «Беркут»не є доказом вчинення правопорушення, оскільки вказаний прилад не має функції відео чи фото-фіксації правопорушення.

          Керуючись ст.ст.  247, 251, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, у зв*язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області   В. І. Халявка