ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.12.07 р. Справа № 26/286
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (м. Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунгосп” (м. Добропілля)
про стягнення заборгованості у сумі 2694грн. 70коп.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача: Шинкаренко А.Г. за дов. від 27.12.06р. № 137-07.
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (м. Донецьк), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунгосп” (м. Добропілля) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 2174грн. 82коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 395грн. 37коп. та трьох відсотків річних у сумі 124грн. 51коп., у загальній сумі 2694грн. 70коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, представника не направив, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.
Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача
суд –
ВСТАНОВИВ:
30.12.2003р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №113.
Позивач, згідно умов даного договору поставив відповідачу електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.
Відповідач частково сплачував поставлену електричну енергію, що підтверджується розрахунком суми боргу.
Заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію за період з січня 2005 року по квітень 2007 року за активну електроенергію складає 2174грн. 82коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, розрахунком суми боргу, актом звірення розрахунків, підписаного сторонами та не спростовано відповідачем.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 395грн. 37коп., сума трьох відсотків річних складає 124грн. 51коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 2174грн. 82коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 395грн. 37коп. та трьох відсотків річних у сумі 124грн. 51коп., у загальній сумі 2694грн. 70коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунгосп” (85000, м. Добропілля, вул. Привокзальна, б. 2, ЄДРПОУ 39886762) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, б. 12, ЄДРПОУ 000130915) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 2174грн. 82коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунгосп” (85000, м. Добропілля, вул. Привокзальна, б. 2, ЄДРПОУ 39886762) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, б. 12, ЄДРПОУ 000130915) індекс інфляції у сумі 395грн. 37коп. та трьох відсотків річних у сумі 124грн. 51коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунгосп” (85000, м. Добропілля, вул. Привокзальна, б. 2, ЄДРПОУ 39886762) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, б. 12, ЄДРПОУ 000130915) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наумова К Г.