Справа №  3-1666/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

11 лютого  2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого  за адресою: АДРЕСА_2,

за  ч.2 ст. 187  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №088611  від 09.02.2011 року,  18.01.2011 року  ОСОБА_1. не з’явився на  реєстраційну відмітку  до Святошинського ГУ ГУ МВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому  постановою Святошинського районного суду м.Києва  від 20.01.2010 р., а саме зобов’язання з’являтися на  реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві  за адресою пр.-т Перемоги,109, каб.205 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка в період часу  з 16-00 години до 18-00 години, а у випадку  його відсутності до чергового по райуправлінню, чим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

         Відповідно до вимог ст.278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:  чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення,   чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду.

          Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони  підлягають поверненню начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України для  усунення наявних недоліків, які перешкоджають розгляду.          

          Відповідно ч.2 ст.268 КпАП України, при  розгляді  справ  про  адміністративні    правопорушення, передбачені  ст. 187  цього  Кодексу,  присутність  особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. надійшли по пошті, явка  в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві  не забезпечена.

         На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та наявні в  матеріалах справи докази,  керуючись  ст. 187, ч.2 ст.268 ст.278  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КпАП України повернути Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

Суддя: