П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Справа №2-а-1068/11

Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:

                                                            головуючого                     -         Сливки Л. М.

                                                            за участі секретаря               -          Заплітного Б. З.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

         Позивач ОСОБА_1 в грудні 2010 року пред"явив до суду позов до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській  області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 2 грудня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки   ,  2 грудня 2010 року, він дійсно ,керував транспортним засобом по вулиці Збаразькій у м. Тернополі, але із увімкненим світлом фар , тому,  правил дорожнього руху не порушив.  Вказані обставини були доведені ним до відому інспектора ДАІ, зазначені у протоколі про вчинення адмінпорушення від 2 грудня  2010 року, однак при розгляді справи інспектором ДАІ до уваги взяті не були. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 2 грудня 2010 року  скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

        У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просить  позов  задоволити в повному обсязі, оскільки, Правил дорожнього руху України не порушував.

          Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області  позову не визнав, пояснивши, що оскаржувана постанова ґрунтується на вимогах закону  .   

          Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

          2 грудня  2010  року Постановою серії ВО1 № 014711 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.  2 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.          

Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1  2 грудня 2010 року о  22 годині 5 хвилин, керуючи транспортним засобом марки " Мерседес  ", державний номерний знак ВО03563АА по вулиці Лозовецькій - Збаразькій  у м. Тернополі  ,  не увімкнув ближнього чи дальнього світла фар,  порушивши вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, із пояснень  занесених ним до протоколу  серії ВО1 № 064238 від 8 грудня 2010 року, судом установлено, що позивач ОСОБА_1  2 листопада 2010 року о  22 годині 5 хвилин по вулиці Лозовецька-Збаразька у м. Тернополі керував  транспортним засобом марки " Мерседес ", державний номерний знак НОМЕР_1 із увімкненим світлом фар ,  таким чином не порушив  правил дорожнього руху    .  

При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.          

Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до скасування.          

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

          Позов ОСОБА_1  задоволити.                              

         Скасувати -  постанову серії ВО1  № 014711, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у в Тернопільській  області 2 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ч. 2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка