Справа № 2-223/11

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Бусик О.  Л. ,

при секретарі –                    Борисенко А. В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «ЕКО» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

 У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником в квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до актів, складених комісією ДП «ЕКО» 28 грудня 2009 року,                       9 лютого 2010 року, 11 лютого 2010 року, 15 лютого 2010 року з вини відповідача, сталося залиття квартири ОСОБА_1   

Посилаючись на те, що в результаті залиття квартири позивачці заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 14 693 грн., просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в зазначеному розмірі, а також завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

У судовому засіданні позивачка  підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, вказавши на їх безпідставність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1.

Відповідно до актів, складених працівниками відповідача 28 грудня    2009 року,  9 лютого 2010 року, 11 лютого 2010 року, 15 лютого 2010 року,  сталося залиття квартири позивачки 24 грудня 2009 року та 15 лютого 2010 року, причиною якого є замерзання в сильні морози гідро затвору на зливовому трубопроводі в підвалі будинку, в результаті чого  при потеплінні зливова вода з даху почала заливати перекриття на горищі і через нього проникла на стіну і стелю квартири №23.

Під час розгляду справи для визначення розміру матеріального шкоди завданої позивачці залиттям її квартири судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від              16 лютого 2011 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок затоплення, в об’ємі вартості ремонтно-будівельних робіт пов’язаних з відновленням пошкоджених опоряджувальних покриттів квартири складає 13 481 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до правил ст. 22 ЦК України відшкодування збитків є одним зі способів відшкодування майнової шкоди, а п.1 ч.2 цієї статті ЦК України відносить до збитків в тому числі витрати, які особа зазнала у зв’язку з пошкодженням речі. За таких обставин суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати завдану залиттям шкоду.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи розмір відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи від 16 лютого 2011 року, згідно з яким для відновлюваного ремонту квартири позивачки необхідні кошти в розмірі 13 481 грн.

Крім того, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про відшкодування завданої з боку відповідача моральної шкоди.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування  моральної шкоди, завданої внаслідак порушення її прав.

З урахуванням встановлених судом порушень прав позивачки з вини відповідачки, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв‘язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з відповідача підлягають стягненню 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги про стягнення з  відповідача 600 грн. витрат на проведення звіту  про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого майну позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов’язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Однак при розгляді справи судом не взято до уваги звіт наданий позивачкою, як доказ розміру завданої матеріальної шкоди, а призначено судову будівельно-технічну експертизу, висновок якої прийнято судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати з оплати  судового збору в розмірі 143 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «ЕКО» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири – задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «ЕКО» на користь  ОСОБА_1 13 481 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати з оплати судового збору в розмірі 143 грн. 31 коп. та витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            О. Л. Бусик