РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                04.03.2011року                                                                         Справа № 2-94/11

        04 березня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                         Гаврилюка О.І.,

при секретарі                                                   Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата Донецької області цивільну справу за позовною заявою Автогаражного товариства «Локомотив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за користування гаражем - стоянкой, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивач Автогаражне товариство «Локомотив» (надалі - АТ «Локомотив») звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню в сумі 968 грн., судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є користувачем гаражем-стоянкою, який він побудував на території цього товариства та користується ним по наступний час. Відповідач повинен щомісяця здійснювати внески у розмірі 220 грн. Однак в порушення протоколу звітної конференції АТ «Локомотив», відповідач не виконує свій обов’язок по сплаті внесків, внаслідок чого, створилась заборгованість в період з 01.07.2009 р. по 01.07.2010 р., на яку нарахована пеня та сума інфляції. Сплати відповідачем заборгованості у розмірі 440 грн. відбулась 13.11.2010 року після пред’явлення позову. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 968 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати послуг юриста 310 грн., а всього - 1449 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не звився, про час і місце  судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,547 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно ст.551 ЦК України, предметом неустойки  може  бути  грошова  сума,  рухоме і нерухоме майно. Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом АТ «Локомотив», на території якого він користується гаражем. Однак, в порушення зобов'язання, передбаченого уставом АТ «Локомотив», відповідач несвоєчасно здійснює плату за користування гаражем.

За період з 01.07.2009 р. по 01.07.2010 р. на суму заборгованості відповідача, позивачем нарахована пеня у сумі – 968 грн.

Згідно із уставом частина «Обов’язки» розділу «Права та обов’язки членів товариства» кожен член товариства зобов’язаний нести щорічні витрати по управлінню гаражем – стоянкой та експлуатації загального майна товариства в розмірі, встановленого загальним збором членів товариства. Також, вказані внески необхідно сплачувати щорічно у строк з 01 січня по 30 червня поточного року. У випадку прострочення внесення внесків сплачувати пеню у розмірі 10% від суми внесків за кожен місяць.  

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу у сумі 310 грн.

На підставі ст.ст. 526-527, 530, 546-551 ЦК України та керуючись  ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Автогаражного товариства «Локомотив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за користування гаражем - стоянкой – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Автогаражного товариства «Локомотив» пеню в сумі 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати по оплаті послуг правової допомоги у сумі 310 грн., а всього – 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев’ять) грн.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя:   О. І. Гаврилюк