ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-587/11

25.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

 Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення суми по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.06.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №07004285586, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 75321 грн. на термін до 10.09.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,67% річних за користування кредитом. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №07004285586, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 75321 грн. на термін до 10.09.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,67% річних за користування кредитом (л.с. 18-21). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 10.05.2010 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 56328,79 грн., заборгованість по щомісячним платежам в сумі 27313,29 грн., штрафним санкціям у сумі 2846,69 грн., а всього 86488 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованність по кредиту у сумі 86488 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 864,89  грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., та витрати на оголошення в газеті в сумі 854,88 грн., а разом 1969,77 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 82, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” заборгованість по кредиту у сумі 86488 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”  сплачений судовий збір у розмірі 864,89 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., та витрати на оголошення в газеті в сумі 854,88 грн., а разом 1969,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                          В. В. Малухін