Справа №2н-251

2011р.

УХВАЛА

10 березня  2011 року  Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Попшой М.О. розглянувши заяву  ВАТ  «Укртелеком»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2    заборгованості  за надання послуг  телефонного зв*язку,-  

ВСТАНОВИВ:

     ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2    1928 року народження, заборгованості по оплаті за надання послуг телефонного зв*язку.

      Але, згідно отриманої судом інформації від адресно-довідкового  бюро м. Макіївки, ОСОБА_2 1928 року народження, зареєстрованою  не значиться.

      Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо  отримана судом інформація  не дає можливості  встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє  у прийнятті заяви  про видачу судового наказу.   

    Таким чином, вважаю за необхідне відмовити  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

     Керуючись   ст. 100 ч. 6 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

     Відмовити ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_2    заборгованості  за надання послуг  телефонного зв*язку.    

     Роз’яснити заявнику, що він має право  звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи –з дня отримання її копії.

                              Суддя                                                    М.О. Попшой