Справа № 2а-694/11

   УХВАЛА

          01.02.2011 р.                                                                                                                              м. Запоріжжя

         Суддя  Жовтневого  районного суду м.  Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги, -

                                                                                      ВСТАНОВИВ:

          28.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Жовтневому районі                   м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги.

          Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

         Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд поновити процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, як пропущений з поважних причин.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній  справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

           Вивчивши додані до позовної заяви документи, суд  приходить до висновку, що у поновленні  строку звернення до адміністративного суду  позивачу слід відмовити, оскільки поважних причин пропуску строку (хвороба, інші поважні причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) позивач у позовній заяві не наводить, доказів про поважність пропуску встановленого законом строку звернення до суду за захистом своїх прав суду не надано, зокрема,  про те, що він не мав можливості раніше звернутися до суду, що свідчить про те, що позивачем не доведено та  пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 99 КАС України,без  поважних причин. При цьому суд, зазначає, що, оскільки законом не встановлено інше, суд за внутрішнім переконанням оцінює причини пропущення строку звернення до суду за кожною з заявлених позовних вимог, і дійшовши висновку, що певні причини пропущення строку звернення до суду не є поважними, може залишити адміністративний позов без розгляду в  частині позовних вимог або позову в цілому.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

              ОСОБА_1   у поновленні строку звернення до адміністративного суду відмовити.

              Позовні вимоги  ОСОБА_1  до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги  за період з 09.07.2007 р. по 27.07.2010 р. залишити без розгляду.

                      Відкрити скорочене провадження в  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги в частині позовних вимог за період з 28.07.2010 р. по дату винесення постанови.

                    Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи, зокрема довідку про розмір пенсії позивача,  або заяву про визнання позову.

          Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-          не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-          не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-          не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

              Ухвала може в частині залишення позову без розгляду бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

             Суддя:                                                                                                                                  В.М. Світлицька