ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
14.09.06 Справа № 01-10/15-536.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, с. Біловодськ Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський», с. Біловодськ Луганської області
2. Данилівської сільської ради, с. Данилівна Біловодського району Луганської області
про визнання договору оренди земельної ділянки
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки площею 507,5 га від 14.11.01., який укладений між Данилівською сільською радою та ДП «Колос»ТОВ «СФВ «Агро-Нова».
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
До позовної заяви від 07.09.06. № 12-3/1004 позивач не подав належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.
Представлені фіскальні чеки від 28.08.2006. та повідомлення від 30.08.06. не може бути належним доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви, яка складена та датована 07.09.06., оскільки на час надсилання кореспонденції за зазначеним поштовим конвертом даної позовної заяви ще не існувало.
Крім того, суд зауважує позивачу на необхідність чіткого визначення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “21” аркушах, у тому числі квитанція № 16 від 28.08.06. про сплату державного мита, платіжне доручення № 21 від 28.08.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |