Справа № 2-а-514/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "18" січня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська Телятник Віктора Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

          В С Т А Н О В И В:          

          В грудні 2010 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 в якому зазначив, що 06.12.2010 року відносно нього було винесено постанову АЕ1 № 125159 та накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до неї 06.12.2010 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Мовано д.н. НОМЕР_1 на пр. Правди в м. Дніпропетровську проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

          ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною пояснюючи це тим, що він 06.12.2010 року о 1440 годині, керуючи автомобілем Опель Мовано на пр. Правди проїхав регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора.

          При винесенні постанови жодних доказів, які підтверджують правопорушення не було, не враховані обставини, що підлягають врахуванні при накладенні адміністративного стягнення.

          ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити позов посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

          Відповідач –Телятник Віктор Іванович, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вважає, що адміністративний матеріал складений ним правомірно та обґрунтовано, з позовом не згоден (а.с. 17).

          Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав:

          Вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

06.12.2010 року о 1440 годині в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Мовано д.н. НОМЕР_1. На нього був складений адміністративний протокол за порушення п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, згідно якого ОСОБА_1 керуючи зазначеним автомобілем на пр. Правди проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 430 грн.  за порушення вимог ст. 122 ч. 2 КпАП України (проїзд на заборонений сигнал світлофора) (а.с. 3,4).            

          ОСОБА_1 зазначив, що 06.12.2010 року о 1440 годині в м. Дніпропетровську він, керуючи автомобілем Опель Мовано д.н. НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора .

          Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на відповідача, якщо він  заперечує   проти адміністративного позову.

Доказів по справі, що позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КпАП України і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10  КпАП України в суді підтвердження не знайшло.

          Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

          Згідно пункту 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

          Враховуючи зазначене, суд вважає постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. скасувати.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч. 2 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська Телятник Віктора Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.          

          Постанову інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська Телятник Віктора Івановича серії АЕ1 № 125159 від 06.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу розміром 430 грн. –визнати незаконною та скасувати .

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха