Дело № 1-73/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей  судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Шаповаленко Я.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженка с. Ивановка Петриковского р-на Днепропетровской обл.,

украинка, гражданка Украины, образование высшее,

не военнообязанная, вдова, пенсионер,

прож. АДРЕСА_1, ранее не судимая

обвиняемой по ст. 297 ч.1 УК Украины

                                                        У С Т А Н О В И Л

08 ноября 2010 года около 12:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, находясь на кладбище расположенном по ул. Красноармейской с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области, подошла к могиле ОСОБА_2, где реализуя свой преступный умысел с целью надругательства над могилой, умышленно, толкнула руками надгробную плиту, изготовленную из мрамора черного цвета, от чего она упала и повредилась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3500 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ОСОБА_1 подошла к общей могиле ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и таким же образом с целью надругательства над могилой, умышленно, толкнула руками надгробную плиту, изготовленную из мрамора черного цвета, от чего она упала и повредилась, чем причинила потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 4000 грн.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ОСОБА_1 подошла к могиле ОСОБА_7 и таким же образом с целью надругательства над могилой, умышленно, толкнула руками надгробную плиту, изготовленную из кусков мрамора серого цвета, от чего она упала, однако не повредилась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_8 незначительный для нее материальный ущерб.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК Украины признала полностью и пояснила, что 08.11.2010 года, примерно в 10:00 часов, она на велосипеде отправились на кладбище расположенное по ул. Красноармейской с. Ивановка, чтобы убрать на могиле и помянуть сына. С собой она взяла 250 грамм водки и закуску. Примерно спустя 10 минут к ней пришли невестка ОСОБА_10, вмести со своей 3-летней племянницей. Убрав немного могилу, она взяв пластиковую бутылку пошла к проживающей рядом с кладбищем ОСОБА_11, чтобы набрать у нее воды и помыть стол, она с ней немного поговорила и пошла вновь на кладбище. Вернувшись, она помыла стол и они сели помянуть ее сына, распив спиртное, она употребила около 150 мл. Примерно в 11:00 часов, невестка вмести с племянницей пошли домой, а она осталась, чтобы убрать со стола. Сложив сумку, она повесила на велосипед и пошла на выход с кладбища. Примерно в 12.00 час, выходя с кладбища, она остановилась чтобы передохнуть и облокотилась об памятник, расположенный в последнем или предпоследнем рядах кладбища. Памятник похилился и упал, табличкой вниз, чей это был памятник ей не известно, он был выполнен из кусков серого мрамора, треугольной формы. Она подумала, что у ее сына, памятник также может слабо держаться, оставив велосипед, она вернулась назад. Подойдя к памятнику она попробовала его он держался крепко. Когда она возвращалась назад, то увидела памятники ее бывших соседей и рассердилась, из-за того, что у них остались родственники, а у нее все члены семьи, а именно супруг и 2 сына, уже умерли и она осталась совсем одна. После чего она поочередно подошла к памятнику ОСОБА_2 и взявшись руками за надгробную плиту повалила ее на основание памятника, от чего он раскололся на несколько частей, сколько именно не знает. После чего она пошла в следующий ряд кладбища, с правой стороны от могилы ОСОБА_2, перебралась через небольшую ограду и таким же образом завалила общий памятник супругам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и он также раскололся на части, а затем в следующем ряде она руками повалила памятник ОСОБА_7, от чего он упал на основание, но не повредился. В этот момент на кладбище кроме нее никого не было и ее действия никто не пресекал. С поврежденных ею могил она никакое имущество не похищала и не имела умысла что либо похищать, а памятники повредила, так как была выпившей и сильно расстроенной в связи с тем, что у нее так сложилась жизнь. Затем она взяла велосипед и поехала домой.

  В содеянном чистосердечно раскаялась, возместила добровольно потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в полном объеме, потерпевшей ОСОБА_3 возместила 1000 грн.  Просит суд строго ее не наказывать.

       Кроме   признательных   показаний   обвиняемой   ОСОБА_1   вина   ее   в инкриминируемом  ей  преступлении,  предусмотренном     ч.   1   ст.   297  УК  Украины, полностью подтверждается  показаниями :

- потерпевший  ОСОБА_6  пояснил в судебном заседании, что на кладбище по ул.Красноармейской в с. Ивановка имеются могилы его родителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым в 2005г. он поставил совместный памятник, выполненный из мрамора
черного цвета.

10.11.2010г. ему на мобильный телефон позвонила двоюродная сестра ОСОБА_12, которая сообщила, что на данных могилах поврежден памятник и как она ему сообщила его повредила ОСОБА_1

17.11.2010г. он приехал в с. Ивановка и убедился, что памятник действительно поврежден, разбита надгробная плита и восстановлению не подлежит. Данным повреждением ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 грн.

Подсудимая возместила ему материальный ущерб и претензий к ней не имеет.

- свидетель ОСОБА_13 в суде пояснил,, что он проживает по
вышеуказанному адресу вмести со своей семьей и матерью ОСОБА_3

Так 08.11.2010 года, примерно в 12:00 часов к нему подошла соседка ОСОБА_14 и рассказала о том, что когда она шла домой с остановки, проходила мимо кладбища и увидела, что повалено несколько памятников, среди которых и памятник его отца ОСОБА_2, о чем он сообщил матер и вмести с ней поехали на кладбище. Когда они приехали, то увидели, что надгробная плита его отца повалена и треснута примерно на шесть частей. Также были повалены надгробные плиты ОСОБА_7, совместная надгробная плита ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и надгробная плита ОСОБА_15 Они обратили внимание и на памятник свекрухи ОСОБА_16 - ОСОБА_17 и он пошел к ней домой, чтобы рассказать об этом. Когда пришел к ней домой, то она ему рассказал, что занимается заменой памятника, и их памятник никто не трогал. Также рассказала, что сегодня на кладбище приходила ОСОБА_1, которая была со своей невесткой ОСОБА_10, они поминали её сына, который шесть лет назад покончил жизнь самоубийством через повешение. Когда он рассказал это своей матери, она сразу заподозрила, что это ОСОБА_1, повалила памятники.

- свидетель          ОСОБА_19 в суде пояснила, что 08.11.2010 года,
примерно в 15.00 часов, она возвращалась с работы и проходя через кладбище по ул.
Красноармейской с. Ивановки, она обрати внимание на то, что надгробная плита ОСОБА_2 была повалена и разбита на несколько частей. Приехав домой, ее позвала соседка
ОСОБА_20 и рассказала, что сегодня, в этот день приезжали работники
Петриковского РО и описывали поваленные памятники на кладбище. Она сказала, что
были повалены памятники ОСОБА_2, ОСОБА_7, совместный памятник ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, а также памятник ее бабушки ОСОБА_15. После этого она ей рассказала,
что в этом подозревают ОСОБА_1, так в этот день, перед тем как
поваляли памятники, она находилась на кладбище, где поминала своего сына, который
покончил жизнь самоубийством.

На следующий день 09.11.2010 года, она поехала на кладбище и увидела, что надгробная плита ее бабушки была завалена и разбита и к дальнейшему восстановлению не подлежит, табличка на плите отсутствовала. Разбитием памятника мне был причинен материальный ущерб, в сумме 800 гривен.

- свидетель           ОСОБА_10, которая пояснила, что она 08.11.2010г.,

примерно в 08.00 час. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1 и сказала,
что она собирается идти на кладбище, расположенное по ул. Красноармейской с.
Ивановка, так как в этот день, 6 лет назад покончил жизнь самоубийством сын
ОСОБА_1 и ее супруг ОСОБА_21

В этот же день, примерно в 09.00 час. они с ОСОБА_1 встретились на вышеуказанном кладбище, с собой она также взяла свою трехлетнюю племянницу и стали поминать ее супруга, употребив при этом примерно 200 - 250 мл спиртного, которое принесла ОСОБА_1 Пробыв примерно 40 минут она с племянницей пошли домой. Также вместе с ними стала собираться идти домой ОСОБА_1, но когда они уходили, она еще оставалась на кладбище. В их присутствии она никакие могилы и надгробные плиты не повреждала и не высказывала намерения их повреждать, никаких ссор у них не было, она вела себя спокойно, плакала по поводу того, что все члены ее семьи, а именно супруг и 2 сына уже умерли и она осталась одна. Кроме их троих в этот период на кладбище никого не было, ОСОБА_1 ходила домой к ОСОБА_11, которая проживает вблизи кладбища, чтобы набрать воды и примерно через 15-20 минут она вернулась, больше она никуда не отлучалась и к ним никто не подходил.

 Кроме признательных показаний подсудимой и показаний потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными пол делу доказательствами :

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшей          ОСОБА_3, которая пояснила в ходе досудебного следствия, что 08.11.2010 года, примерно в
12:00 часов, к ней зашел сын ОСОБА_13 и рассказал, что ему соседка ОСОБА_14
рассказала о том, что когда она шла домой с остановки, проходила мимо кладбища и
увидела, что повалено несколько памятников. Сколько именно памятников она не
говорила, но сказала, что среди этих поваленных памятников, находится и памятник ее
супруга ОСОБА_2 После чего, она вмести с сыном поехали на кладбище чтобы
посмотреть действительно ли это так. Когда приехали, увидели, что надгробная плита ее
супруга повалена и треснута примерно на шесть частей. Также были повалены
надгробные плиты ОСОБА_7, совместная надгробная плита ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
и надгробная плита ОСОБА_15 Сын рассказал ей, что сегодня на кладбище приходила
ОСОБА_1, она была со своей невесткой ОСОБА_10, поминали её
сына, который шесть лет назад покончил жизнь самоубийством через повешение. Она
сразу заподозрила, что это ОСОБА_1, повалила памятники.

Памятник супругу они устанавливали   весной 2009 года,   он был черного цвета, размером 50x120 см., за который они заплатили 3500 гривен.

                                                              ( л.д.60 )

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшей          ОСОБА_8, которая пояснила в ходе досудебного следствия, что на кладбище в с.Ивановка, по ул. Красноармейской, у нее похоронен супруг ОСОБА_7, который умер в2001 году. Примерно в 2003 году, она установила ему памятник, который покупала за 600 гривен.

08.11.2010 года, жители с. Ивановка сообщили ей, что памятник ее супругу, его брату с супругой, сломаны и она решила сообщить об этом в милицию. Также ей сказали, что кроме этих памятников были сломаны еще два памятника.

Позже она слышала, что памятники сломала ОСОБА_1. В результате того, что памятник супругу, был не сильно поврежден, она его восстановила и претензий материального характера к кому-либо не имеет.

                                                            ( л.д.64 )

-          заявлением ОСОБА_6 от 17.11.2010г., в котором он просит привлечь к
уголовной ответственности лицо, которое повредило памятник его родителей,
расположенный по ул. Красноармейской с. Ивановка;

                                                            ( л.д.50 )

      - заявлением ОСОБА_3 от 08.11.2010г., в котором она просит привлечь к уголовной лицо, которое повредило памятник ее супруга, расположенный по ул. Красноармейской с. Ивановка;          

                                                   ( л.д.4 )

-          заявлением ОСОБА_8 от 08.11.2010г., в котором она просит привлечь к уголовной лицо, которое повредило памятник ее супруга, расположенный по ул. Красноармейской с. Ивановка;

                                                           ( л.д.6 )

-          протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010г., согласно которого было осмотрено кладбище по ул. Красноармейской с. Ивановка и обнаружено повреждение памятников на 4 могилах;

                                                           ( л.д.8-11 )

       =  справкой  - стоимостью,  согласно которой стоимость памятника из черного
гранита, плита размером 110 см х 80 см составляет 4000 грн., памятник из черного гранита
размером 50 см х 120 см - 3500 грн., простой памятник прямоугольной формы с гранитной
вставкой - 1150 грн.          

                                                    ( л.д. 71 )

    - заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 21/01-48 от
15.11.2010г., согласно которой обнаруженные и изъятые на поврежденных могилах, в ходе
осмотра места происшествия, следы пальцев рук оставлены ОСОБА_1

                                                          ( л.д. 39-45 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
подозреваемой ОСОБА_1 от 13.12.2010г., согласно которого она рассказывает
каким образом она повредила памятники на кладбище по ул. Красноармейской с.
Ивановка;

                                                         ( л.д. 89-91 )

и другими материалами уголовного дела в их совокупности:

   Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1   предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК Украины , как надругательства над могилой.

Избирая подсудимой вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимой, все обстоятельства по делу.

   Преступление относится до категории не тяжких, подсудимая ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, пенсионерка, достигла 65-летнего возраста вдова, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшим и чистосердечно раскаялась в содеянном, поэтому суд полагает назначить ей  минимальное наказание   в соответствии с санкцией закона.

  По делу заявлены гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании 4000 грн за причинение материального ущерба с подсудимой ОСОБА_1, но принимая во внимание, что потерпевший отказался от иска в связи с его  полным возмещением, суд полагает оставить иск без удовлетворения.

    По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании 3500 грн из подсудимой ОСОБА_1 за причинение ей материального ущерба. В суд поступило заявление о том, что ОСОБА_3 частично возмещено подсудимой 1000 грн, что подтвердила сама ОСОБА_1  Таким образом, гражданский          иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению и в ее пользу необходимо взыскать с подсудимой 2500 грн.

     Вещественные доказательства по делу –следы пальцев рук необходимо хранить при материалах уголовного дела.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 324 УПК  Украины, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л

  ОСОБА_1  признать виновной  по ст. 297 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн в доход государства.

  Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с места жительства оставить прежней до вступления  приговора в законную силу.

  Взыскать с ОСОБА_1  денежные средства в размере 2500 грн в счет возмещения материального ущерба  в пользу ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу –следы пальцев рук  хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апеляционвый суд Днепропетровской области          

Суддя:І. М. Іщенко