Справа № 2-а-807/11

У Х В А Л А

"02" березня 2011 р.           смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не перерахованої та не сплаченої соціальної допомоги,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Прохає поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати незаконними дії УПфУ, стягнути з відповідача на його користь недоплачені за період з листопада 2007 року по 31 листопада 2010 року суми щомісячної державної соціальної допомоги –5 711 грн. 40 коп.

В позовних вимогах позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, малограмотна та юридично не обізнана.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється  з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Суд вважає, що наведені причини пропуску процесуального строку не можливо визнати поважними, оскільки будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду (22.02.2011 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст.100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з листопада 2007 року по 22 вересня 2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності УПфУ в Петриківському районі по стягненню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, за період з 22 вересня 2010 року..

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

                                                  У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконними дії УПфУ, стягнути з відповідача на його користь недоплачені за період з листопада 2007 року суми щомісячної державної соціальної допомоги –5 711 грн. 40 коп. по 22.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко