Справа № 2-а-566/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "01" березня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до   інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинська  Чорного Олександра Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

          В С Т А Н О В И В:          

          08 грудня 2010 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до  інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинська  Чорного Олександра Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, в якому зазначив, що 08.12.2010 року відносно нього було винесено постанову АЕ1 № 148546 та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Відповідно до неї 08.12.2010 року о 00.20 годині в м. Дніпродзержинськ по проспекту Маршала Жукова  водій ОСОБА_1  керував  автомобілем Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, без реєстраційного документа на транспортний засіб.

          ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною пояснюючи це тим, що він 08.12.2010 року близько  00-10 години, вийшовши з торгово-розважального комплексу «Оазис», підійшов до автомобіля  Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, який знаходився на зовнішньому майданчику автостоянки, для того, щоб забрати свої речі.

          При винесенні постанови жодних доказів, які підтверджують правопорушення не було, не враховані обставини, що підлягають врахуванні при накладенні адміністративного стягнення.

          ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов (а.с. 31).

          Відповідач –Чорний Олександр Іванович,  будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  в судове засідання не з'явився.  Надав до суду заперечення на позов, в яких просить розглянути справу без його участі, з позовом не згідний (а.с. 23-28).

          Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у  судовому засіданні,  але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу   у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

          Вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

08.12.2010 року о 02-20 годині в м. Дніпродзержинську на вул. Магнітогорська, 6 інспектором ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинська  Чорним Олександром Івановичем    було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.1 5 Правил дорожнього руху, згідно з яким ОСОБА_1  08.12.2010 року о 00.20 годині в м. Дніпродзержинськ по проспекту Маршала Жукова  керував  автомобілем Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, без реєстраційного документа на транспортний засіб та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів) (а.с. 5,6).            

          ОСОБА_1 зазначив, що він 08.12.2010 року близько  00-10 години, вийшовши з торгово-розважального комплексу «Оазис»та підійшов до автомобіля  Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, який знаходився на зовнішньому майданчику автостоянки, присів на переднє праве сидіння для того, щоб забрати свої речі, автомобілем він не керував.

Крім того, документи на автомобіль ОСОБА_1 втратив, що підтверджується заявою про втрату документів (а.с. 33).

          Зазначені позивачем обставини підтверджуються постановою Петриківського районного суду від 11.01.2011 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння) за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 30). В постанові зазначається що 08.12.2010 року о 0020 год. на пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_1 на автомобілі ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_1, не рухався, а лише підійшов до нього з торгівельно-розважального комплексу "Оазіс", щоб забрати свої речі.

          Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на відповідача, якщо він  заперечує   проти адміністративного позову.

Доказів по справі, що позивач порушив вимоги ч. 1 ст. 126 КУпАП і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10  КпАП України в суді підтвердження не знайшло.

          Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

          Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

          Враховуючи зазначене, суд вважає постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинська  Чорного Олександра Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, - задовольнити.          

          Постанову інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинська  Чорного Олександра Івановича серії АЕ1 № 148546 від 08.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. –визнати незаконною та скасувати.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха