Справа № 2-а-537/11

У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р.                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом зазначивши, що він відноситься до категорії "діти війни". Прохає суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління ПФУ в Петриківському районі неправомірними щодо невиплати йому щомісячної соціальної допомоги, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року з урахуванням права на її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за вказаний період та зобов’язати надалі нараховувати таку допомогу при нарахуванні пенсії, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання  про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом не можуть бути задоволені, так як, позивачем не наведені жодні об’єктивні чи суб’єктивні обставини, які позбавили позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду  (15.12.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  з  даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду  в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року.

          Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України,

У Х  В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку - відмовити.

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області неправомірними щодо невиплати йому щомісячної соціальної допомоги, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням права на її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, стягнення з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:В. О. Говоруха