Судове рішення #13928844

          Справа №3-32/2011р.

          

   ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Б.А. Виваль, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

          за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

                                                  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №172270, 02.12.2010 року о 00 год. 01 хв. в м. Вінниця на перехресті вул.. Порика –Космонавтів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у ВОНД «Соціотерапія».

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 02.12.2010 року вживав спиртні напої та керував транспортним засобом, о 00 год. 01 хв. був зупинений працівниками ДАІ, під час перевірки документів працівник ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, обстеження проводилося у ВОНД «Соціотерапія».

Частиною 1 статті 38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв’язку із закінченням  на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч1. КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи в суді терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  може бути оскаржена  особою, відносно якої винесено постанову,  її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.


                      Суддя:                                                                                                 Б.А. Виваль                                                                                                         

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-32
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3/128/11
  • Опис: керування транспортним засобом у алкогольному стані
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація