Справа № 2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "14" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від13.12.2010 року № 2-1293, яким крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від відповідача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

8 лютого 2011 року ОСОБА_2, у відповідності до ст.127, 166 Сімейного кодексу України визнав батьківство над ОСОБА_4 - дитина була зареєстрована як ОСОБА_1.

Всі три сестри: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.10.2010 року до 07.02.2011 року перебували в Вінницькому обласному притулку «Добро», з 07.02.2011 р. діти перебувають Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

За час перебування дітей в державних закладах відповідач ОСОБА_1 не створив умов для проживання доньки ОСОБА_1. Власне житло та майно відсутнє, зареєстрований в будинку матері в с. Семки, але там не проживає. Постійної роботи не має.

Батько фактично самоусунувся від виховання дитини, її утримання, забезпечення умов для повноцінного життя та розвитку, його поведінка є негативним зразком для наслідування, що негативно впливає на формування майбутнього життя дитини.

Представник позивача - органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

           Суд, заслухавши покази представника позивача, відповідача, дослі дивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, о скільки відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Висновком виконавчого комітету Хмільницької райдержадміністрації від 21 лютого 2011 року доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей; розпорядженням Хмільницької райдержадміністрації від 21 лютого 2011 року № 86 доведено, що відповідач неспроможний займатися утриманням та вихованням малолітньої доньки; рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 13.12.2010 року № 2-1293 доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від відповідача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; листом Хмільницької райдержадміністрації від 13 жовтня 2010 року згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 було передано до КП для дітей "Добро"; заявою відповідача ОСОБА_1 від 16 лютого 2011 року доведено, що він не заперечує проти відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

           Керуючись ст. ст. 150, 170 Сімейного Кодексу України, ст,ст. 8,24 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

          Суддя:                                                                                          Л.П. Шевчук