П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.06                                                                                 Справа № 6/359.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ - ОПТ”, м. Луганськ

про стягнення  37 418 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дудкіна О.В., дов. № 88/01-20/01 від 10.01.06.;

від відповідача –Бойко Г.І.;

за участю прокурору прокуратури Луганської області –Дядіна Ю.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 37 418 грн. 93 коп., у тому числі недоїмка у сумі  15 889 грн. 24 коп., штрафна санкція у сумі 17 094 грн. 06 коп., пеня у сумі 4 435 грн. 63 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.08.2006.  згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 73 від 14.09.2006., за яким позовні вимоги визнав повністю.

Позивачем до суду надана заява про уточнення позовних вимог та уточнений розрахунок ціни позову, за якими позивач просить стягнути з відповідача 37 418 грн. 93 коп., в тому числі недоїмку у сумі  15 889 грн. 24 коп., штрафну санкцію у сумі 17 094 грн. 06 коп., пеню у сумі 4 435 грн. 63 коп.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  в Артемівському районі м. Луганська  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим,  за ним у період з 20.12.2005. по 01.06.2006. утворилась заборгованість у сумі  37 418 грн. 93 коп., в тому числі: недоїмка - 15 889 грн. 24 коп., штрафна санкція - 17 094 грн. 06 коп., пеня -  4 435 грн. 63 коп.

          Вказана заборгованість підтверджується наданими до суду матеріалами, в тому числі  актом № 105 від 24.03.2006. позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,  відповідними розрахунками, актом звірення між сторонами та іншими.

           Окрім цього, відповідач позовні вимоги  визнав повністю.

           З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом 5 днів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ОПТ», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 32а, кім. 408, р/р 26004015 у Східно –промисловому комерційному банку, МФО 304706, код 24052562 на користь:

   -  Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Линьова, 106, р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792301, недоїмку у сумі 15 889 грн. 24 коп., штрафну санкцію у сумі 17 094 грн. 06 коп., пеню у сумі  4 435 грн. 63 коп.

             Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.09.2006.

Суддя                                                                                Т. А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В.Шкуть