УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" березня 2011 р. Справа № 15/5007/18/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін:
- від позивача: Мартинюка А.О. - представника за довіреністю № 71 від 16.02.2011р.,
- від відповідача: ОСОБА_2 - підприємця (паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 22.06.1998р.), була присутня в судовому засіданні 10.03.2011р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем"
(с.Березівка Житомирський район Житомирська область)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (смт. Попільня
Попільнянський район Житомирська область)
про стягнення 50650,02 грн.
У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.03.2011р. до 17.03.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій, просить стягнути на свою користь з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 заборгованість в сумі 50650,02грн. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.02.2011р. позовну заяву в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 прийнято до розгляду. У прийнятті позовної заяви в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" до ОСОБА_3 відмовлено.
Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні 10.03.2011р. позовні вимоги в сумі 50650,02грн. визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 10.03.2011р.
З метою надання представниками сторін додаткових доказів, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.03.2010р.
Після перерви, в судовому засіданні 17.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 50650,02грн.
Представник відповідача після оголошеної перерви в судове засідання 17.03.2011р. не з'явився. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" (позивач/постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (відповідач/покупець) було укладено договір №53/11-дт/53 (т.1, а.с. 25), за умовами якого постачальник, в порядку та на умовах визначених цим договором, зобов'язується передати опалювальні газові котли і нагрівальні газові прилади (надалі - товар) у власність покупця для подальшої їх реалізації юридичним та фізичним особам, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар у кількості, асортименті та за ціною, які визначені специфікацією, що додається до договору і є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору).
Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на виконання умов договору №53/11-дт/53 від 01.11.2008р. було передано відповідачу товар на загальну суму 549680,99грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними за період з 05.01.2009р. по 29.12.2010р. (т.1, а.с. 42 - 135).
Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Пунктом п. 3.3. договору №53/11-дт/53 сторони погодили, що розрахунок за товар здійснюється покупцем в гривнях шляхом 100% попередньої оплати за п'ять банківських днів до початку періоду поставки. При наявності договору поруки або застави можлива відстрочка оплати до 15 днів з дня відвантаження продукції.
22.10.2010р. між ТОВ "Торговий дім "Атем" (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки № 2 (т. 2, а.с. 3-5) за умовами якого, поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, що виникли з договору № 53/11-дм/53 від 01.11.2008р., укладеного між ТОВ" ТД "Атем" та СПД ОСОБА_2
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у відповідності до умов договору № 53/11-дм/53 від 01.11.2008р. постачання товару здійснювалося на умовах відстрочки оплати. Представник відповідача проти факту отримання товару на умовах відстрочки оплати не заперечував.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар в обумовлені договором № 53/11-дм/53 від 01.11.2008р. строки у повному обсязі не виконав. Зокрема, відповідачем було здійснено часткове проведення розрахунків за отриманий товар, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, на суму 499013,99 грн., що підтверджується карткою по особовому рахунку ТОВ "ТД "Атем" (т.2, а.с. 27-35), платіжними документами (т. 2, а.с. 45- 61) та довідкою ПуАТ "СЕБ Банк" у м.Житомирі від 15.02.2011р. (т. 2, а.с. 44 ). Крім того, згідно наявної в матеріалах справи картки рахунку за період 01.01.2009р. - 15.02.2011р. вбачається, станом на 01.01.2009р. у відповідача існувала переплата у розмірі 16,98грн. (т. 2, а.с. 27- 35).
Матеріали справи свідчать про те, що позивач звертався до відповідача з претензіями (вимогами) про погашення заборгованості (т.1, а.с. 27-32), які відповідачем залишені без відповіді та задоволення.
Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість за отриманий товар по договору №53/11-дм/53 від 01.11.2008р. в сумі 50650,02грн., що також підтверджується підписаним представниками сторін та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (т. 1, а.с. 26).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідач заборгованість в сумі 50650,02грн. визнав, однак на час розгляду справи не надав суду доказів її погашення перед позивачем.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ст. 530, ч. 1 ст. 692, ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (13500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ковальська, буд. 8)
- 50650,02 грн. основного боргу;
- 506,50 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кравець С.Г.
Повний текст рішення підписано: "18" березня 2011 року.
Віддрукувати:
1 - в справу:
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов.) - СПД ОСОБА_2