ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 березня 2011 р. Справа № 5/2-06
за заявою :ВАТ "Державний Ощадний банк України", м. Київ
до: Спільної українсько-польської компанії з іноземною інвестицією "Содас", м. Вінниця
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05 січня 2006 року порушено провадження у справі № 5/02-06 про банкрутство Спільної українсько-польської компанії з іноземною інвестицією "Содас".
02 лютого 2006 р. відбулось підготовче засідання, на якому визнано безспірні вимоги ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Київ в сумі 1 912 987,35 грн. до СУПК “Содас”.
15 лютого 2006 року в газеті “Голос України" опубліковано оголошення про порушення справи № 5/02-06 про банкрутство.
Ухвалою суду від 11 травня 2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, які визнані боржником, а ухвалою суду від 26 травня 2006 р. виправлено описку в цій ухвалі. Реєстр вимог кредиторів затверджено в такому вигляді : ВДВ ФСС НВВ ПЗ з сумою вимог 14,33 грн. - третя черга; ВАТ "Державний ощадний банк" в особі Вінницької філії з сумою вимог 2 010 319,56 грн. - перша черга; 5 120 193,76 грн. - четверта черга; 415 686,79 грн. - шоста черга.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2006р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 травня 2006 р. (про визнання додаткових вимог ініціюючого кредитора) змінено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06 березня 2007 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2006 р. в частині визнання додаткових вимог ВАТ "Державний Ощадний банк" до боржника в сумі 1928142,38 грн., серед яких - 415686,79 грн. пені - скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. В решті постанову залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 10 травня 2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 06 березня 2007р. у справі № 5/02-06.
Головою господарського суду Вінницької області справу № 5/02-06 передано на новий розгляд судді Даценку М.В.
Ухвалою суду від 25 лютого 2008 р. додаткові вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" задоволено частково. Визнано додаткові вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" до боржника в сумі 148 728,02 грн. - 3% річних та 574084,76 грн. - втрат від інфляції. В задоволенні додаткових вимог ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Київ до боржника в частині 789642,81 грн. заборгованості по оплаті відсотків та 415689,79 грн. пені відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2008 р., ухвалу господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2008 р. змінено в частині розміру визнаних додаткових вимог ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Київ до боржника. Визнано додаткові вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Київ до боржника в сумі 120 508,63 - 3% річних та 462 136,14 грн. інфляційних втрат.
Розпорядженням голови суду від 23 жовтня 2008 р. справу спрямовано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2008 р. справу суддею Мельником І.Ю. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.
Постановою суду від 07 квітня 2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2009 р. апеляційну скаргу Спільної українсько-польської компанії з іноземною інвестицією "Содас", м. Вінниця повернено скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду від 28 жовтня 2009 р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2009 р. залишено без змін , а справу повернено господарському суду для розгляду.
Під час перебування справи в апеляційному та Вищому господарських судах на перегляді оскаржених ухвал, до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури, яке ухвалою суду від 12 листопада 2009 р. призначено до розгляду на 26 листопада 2009 р.
26 листопада 2009 р. розгляд справи та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не відбувся в зв'язку з направленням справи разом з апеляційною скаргою боржника на ухвалу суду від 12 листопада 2009 р. до Житомирського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 01 грудня 2009 р. скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
Після надходження справи 16 грудня 2009 р. до господарського суду Вінницької області її разом з касаційною скаргою було надіслано до Вищого господарського суду України, ухвалою якого від 26 січня 2010 р. скаржнику - СУПК "Содас" відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову суду від 07 квітня 2009 р. Справу повернено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року справу призначено до розгляду в засіданні суду на 30 березня 2010 року.
30 березня 2010 року засідання не відбулось, оскільки 03 березня 2010 року справу було відправлено до Вищого господарського суду України для надіслання відповідно до ст. 111-16 ГПК України разом з касаційною скаргою до Верховного суду України.
26 липня 2010 року справа № 5/2-06 повернулась до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України “Про статус суддів” суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, керуючись ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, відповідно до резолюції голови господарського суду Вінницької області від 26 липня 2010 року справу № 5/2-06 для подальшого розгляду передано судді Лабунській Т.І.
Ухвалою від 28 липня 2010 року прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 11 серпня 2010р. та зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.
11 серпня 2010 року в судовому засіданні представник арбітражного керуючого не надав суду звіт про виконану арбітражним керуючим роботу в ході ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 11 серпня 2010 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2010 року та зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 14 вересня 2010 року прийнято до уваги проміжний звіт ліквідатора, продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців.
Ухвалою від 02 лютого 2011 року суд призначив судове засідання на 22 лютого 2011 року та зобов'язав ліквідатора надати проміжний звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 22 лютого 2011 року суд прийняв звіт ліквідатора до відома однак наголосив на необхідності ліквідатора активізувати роботу щодо вчинення всіх необхідних ліквідаційних дій передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
15 березня 2011 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Болховітіним В.М. подано до суду клопотання, з копією протоколу засідання комітету кредиторів від 14 березня 2011 року, про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд, розглянувши матеріали справи, подане клопотання та протокол засідання комітету кредиторів від 14 березня 2011 року, задовільняє подане клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури Спільної українсько-польської компанії з іноземною інвестицією "Содас" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. до 16 травня 2011 року.
Ліквідатору виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М. вжити заходів щодо прискорення процедури ліквідації підприємства-банкрута.
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - Спільна українсько-польська компанії з іноземною інвестицією "Содас" - вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050
3 - ВАТ "Державний Ощадний банк України" - вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01023
4 - ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління - м. Вінниця, вул. Соборна, 71
5 - Виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вінниці - вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036
6- арбітражний керуючий Болховітін В.М. - АДРЕСА_1