ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 вересня 2010 року № 2а-9038/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання Кузьменкової С.П.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявою | заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України |
до | товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Лізинг» |
про | стягнення штрафу у розмірі 2125грн., |
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва (далі –прокурор) в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі –Державна комісія, позивач) звернувся до Окружного адміністративного судочинства України з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Лізинг»(далі –ТОВ «Крокус-Лізинг», відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 2125грн.
Ухвалою суду від 14 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21 липня 2010 року.
21 липня 2010 року в попереднє судове засідання прибув представник прокуратури. Представники позивача та відповідача не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Засідання відкладено на 09 вересня 2010 року.
09 вересня 2010 року в попереднє судове засідання не прибули представники сторін, про причини неявки суд не повідомили
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна комісія належним чином повідомлялася про проведення судових засідань 21 липня 2010 року та 09 вересня 2010 року, оскільки ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки отримували повноважні представники під підпис.
Частиною третьою статті 128 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищенаведеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, роз’яснивши Державній комісії про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.
Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Лізинг»про стягнення штрафу у розмірі 2125грн.
Роз’яснити Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька