ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 серпня 2010 року

м. Київ о 09год. 24хв.

№ 2а-6777/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                              Пісоцької О.В.

за участю

секретаря

судового засідання          Кузьменкової С.П.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до	державного закладу «Дорожня клінічна лікарня 2 станції Київ ДТТО «Південно-західна залізниця»

про	стягнення заборгованості у розмірі 5127грн. 86коп.,

та розглянувши питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі                 м. Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня 2 станції Київ ДТТО «Південно-західна залізниця»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5127грн. 86коп.

Ухвалою суд від 06 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 11 червня 2010 року.

11 червня 2010 року в попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та повідомив, що є державним закладом, що фінансується з Державного бюджету України. Заборгованість зі сплаті коштів до Пенсійного фонду виникла у зв’язку з несвоєчасним та неповним фінансуванням відповідача, що виключило можливість вчасної сплати коштів. Додатково представник відповідача повідомив, що відразу після затвердження постійного кошторису боргу буде погашено у повному обсязі.

 Ухвалою суду від 11 червня 2010 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 21 липня                      2010 року.

21 липня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив та про причини чого суд не повідомив. Засідання відкладено на 17 серпня 2010 року.

17 серпня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача. Відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав засідання на 23 серпня 2010 року для надання часу позивачу для уточнення суми заборгованості відповідача перед Державним бюджетом України.

18 серпня 2010 року надійшла до розгляду заява позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем заборгованість перед бюджетом погашена в повному обсязі, що підтверджується витягом з картки особового рахунку відповідача. Також в заяві позивач просив розглядати справу за відсутності повноважного представника.

23 серпня 2010 року в судове засідання представники сторін не прибули. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача та додані до неї матеріали суд дійшов наступних висновків.

Станом на 16 серпня 2010 року відповідачем погашена сума заборгованості у повному обсязі згідно з витягу наданого позивачем.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, подавши до суду письмову заяву, яка приєднується до матеріалів справи.  

Відповідно до довіреності представника управління ПФ, поданої разом з заявою від 17 серпня 2010 року, останній наділений правом часткової або повної відмови від позовних вимог.

Отже подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та законні інтереси, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову за вище вказаною позовною заявою.

Враховуючи викладені обставини, а також встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а-6777/10/2670 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня 2 станції Київ ДТТО «Південно-західна залізниця»про стягнення заборгованості у розмірі 5127грн. 86коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                              О.В. Пісоцька