ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року

м. Київ о 14год. 34хв.

№ 2а-7220/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                              Пісоцької О.В.

за участю

секретаря

судового засідання          Кузьменкової С.П.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до	комунального підприємства «Київпастранс»«Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо»

про	стягнення заборгованості у розмірі 2239092грн. 16коп.,

та розглянувши питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі                 м. Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київпастранс»«Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2239092грн. 16коп.

Ухвалою суд від 13 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 01 липня 2010 року.

Судовою ухвалою від 01 липня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні  23 липня 2010 року, яке було відкладено на 30 липня 2010 року.

07 липня 2010 року до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

20 липня 2010 року відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з перебування повноважного представника у відпустці.

30 липня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача. В засіданні оголошено перерву до 17 серпня 2010 року, яку продовжено до               05 жовтня 2010 року.

05 жовтня 2010 року до розгляду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем заборгованість перед бюджетом погашена у повному обсязі, що підтверджується довідкою від 04 жовтня 2010 року №4211/11. Також в заяві позивач просив розглядати справу за відсутності повноважного представника.

В засідання прибув представник відповідача. Просив задовольнити заяву управління ПФ про відмову від позову, посилаючись на відсутність заборгованості перед останнім.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача та додані до неї матеріали суд дійшов наступних висновків про можливість задоволення заяви позивача.

Станом на 04 жовтня 2010 року відповідачем погашена сума заборгованості у повному обсязі відповідно до змісту довідки від 04 жовтня 2010 року №4211/11.

Згідно з частиною першою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, подавши до суду письмову заяву, яка приєднується до матеріалів справи.  

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту довіреності представника управління ПФ, поданої разом з вказаною заявою, останній наділений правом часткової або повної відмови від позовних вимог.

Отже подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та законні інтереси, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову за вище вказаною позовною заявою.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а-7220/10/2670 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до комунального підприємства «Київпастранс»«Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо»про стягнення заборгованості у розмірі 2239092грн. 16коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                  О.В. Пісоцька