ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2010 року о 15год. 10хв. № 2а-8893/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючої суддіПісоцької О.В.,
суддівКузьменка В.А.,
Шейко Т.І.,
за участю
секретаря
судового засідання
Кузьменкової С.П.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявоюОСОБА_1
доКабінету Міністрів України,
прооскарження окремих положень Постанови «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та Постанови «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі –ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі –відповідача), в якому оскаржує окремі положення Постанов відповідача «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939.
Ухвалою суду від 10 червня 2010 року відкрито провадження за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 08 липня 2010 року. Явка повноважних представників сторін визнана обов’язковою.
29 червня 2010 року до суду надійшов лист позивача від 24 червня 2010 року, в якому міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 08 липня 2010 року за клопотанням представника відповідача зупинено до 17 серпня 2010 року провадження у даній справі, а особам, які беруть участь у справі, роз’яснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 17 серпня 2010 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день.
Судовою ухвалою від 17 серпня 2010 року провадження в адміністративній справі поновлено. Про судове засідання сторони повідомлені належним чином.
До матеріалів справи надано докази про опублікування оголошення про розгляд в Окружному адміністративному суді м. Києва даної справи та оскарження ОСОБА_1 окремих положень Постанови «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та Постанови «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939 (витяг з «Офіційний вісник України»№55, від 30 липня 2010 року).
Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового колегіального розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2010 року.
15 вересня 2010 року в судове засідання не прибули представники сторін.
Проте, 08 вересня 2010 року до суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України, в якому останній просить відкласти розгляд даної справи у зв’язку з перебуванням у відпустці.
14 вересня 2010 року на розгляд суду надійшов лист (клопотання) позивача, датоване 07 вересня 2010 року, про розгляд справи за його відсутності у зв’язку з обставинами, про наявність яких він повідомляв у листі від 24 червня 2010 року.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Судовими ухвалами явка представників сторін в судові засідання визнавалась обов’язковою двічі, зокрема - 10 червня 2010 року та 17 серпня 2010 року.
Проте, позивачем до суду були направлені листи (клопотання; від 01 липня та 14 вересня 2010 року), в яких ОСОБА_1 наполягав на розгляді справи за його відсутності, обґрунтовуючи це тим, що він не має можливості прибути в судові засідання у зв’язку зі складним фінансовим становищем, що склалося в його родині.
Разом з тим, обґрунтовуючи зазначені клопотання позивач жодного доказу на їх підтвердження не надав.
Довідка від 31 травня 2010 року (а.с. 9), додана ОСОБА_1 до позовного матеріалу, не містить відомостей, які б свідчили про зазначені ним обставини у вказаних клопотаннях (листах).
Таким чином, суд не має підстав визнавати, що неприбуття позивача до судового засідання та фактично невиконання останнім вимог суду відбулося з поважних причин, що відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладені обставини, а також встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, роз’яснивши останньому про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення обставин, які зумовили прийняття даного судового рішення.
Керуючись статтями 155, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження окремих положень Постанови «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та Постанови «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939.
Роз’яснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення судового рішення про залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуюча суддя
Судді:(підпис) О.В. Пісоцька
(підпис) В.А. Кузьменко
(підпис) Т.І. Шейко