ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 |
УХВАЛА
місто Київ
19 серпня 2010 року о 10год. 03хв. № 2а-9327/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю:
секретаря
судового засідання Кузьменкової С.П.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою | Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва |
до | товариства з обмеженою відповідальністю «Екофлокбуд», |
за участю третьої особи - | Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, |
про | припинення юридичної особи, |
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі –ДПІ у Печерському районі м. Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофлокбуд»(далі –ТОВ «Екофлокбуд», відповідач) про припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом, залучено до участі у справі Печерську районну у м. Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Призначено проведення судового засідання на 03 серпня 2010 року.
03 серпня 2010 року в судове засідання представник сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд відклав судове засідання до 09 серпня 2010 року.
09 серпня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
У зв’язку з невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 17 червня 2010 року, в засіданні оголошено перерву до 19 серпня 2010 року.
19 серпня 2010 року в судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Матеріали справи містять докази, які свідчать про належне повідомлення ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо часу та місця проведення судових засідань 03 серпня 2010 року та 19 серпня 2010 року, оскільки повістки отримував представник позивача особисто під підпис.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладені обставини, а також визначені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва без розгляду, роз’яснивши останній про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Екофлокбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи.
Роз’яснити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька