АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ВАТ „Запоріжтрансформатор" на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя, за касаційною скаргою ВАТ „Запоріжтрансформатор" на ухвалу місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2004р., -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ „Запоріжтрансформатор" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя.

Ухвалою місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2004р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2004р., провадження по справі закрито в зв'язку з непідсудністю скарги суду загальної юрисдикції.

ВАТ „Запоріжтрансформатор" звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в обґрунтування якої посилається на порушення судами норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції іншим складом суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ВАТ „Запоріжтрансформатор" оскаржуються дії державного виконавця в частині виконання претензії між юридичними особами, в зв'язку з чим дана скарга непідсудна суду загальної юрисдикції.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч.З ст.332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Справа №33ц - 170/2007р.                                                           Категорія ЦП : 60

Головуючий у першій інстанції -Федченко І.М. Доповідач - Троїцька Л.Л.

2

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують. Керуючись ч.З  ст.332,  ст.336  ЦПК України,  колегія суддів  Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ВАТ „Запоріжтрансформатор" відхилити.

Ухвалу місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2004р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області:         Л.Л.Троїцька

І.П.Сидоренко

В.М.Каранфілова

Л.Л.Троїцька