14.03.2011

Справа №  3-1672/11

П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик  О.  Л. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського району  м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює: директором ТОВ «Ефективні інформаційні системи», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 10,              кв. 37, проживає: АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , - -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ “Ефективні інформаційні системи” виявлено порушення директором вказаного товариства порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за травень 2010 року на суму 11 667 грн.,  чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, що не з’явився.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

          Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

          Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення Якщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.   

 Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за травень 2010 року, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247  КпАП України,,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   .

Суддя                                                                                                    О. Л. Бусик