АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            11  лютого 2011 року                                                                                        м. Одеса

  Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.

при секретарі: Гліжині Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області  апеляційну скаргу голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саратської районної ради народних депутатів Одеської області про стягнення шкоди, завданої каліцтвом,-

В С Т А Н О В И  Л А :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року подання начальника відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області було задоволено частково, замінено боржника – виконком Саратської районної Ради народних депутатів Одеської області її правонаступником – Саратською районною державною адміністрацією Одеської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-182 від 21.02.1992 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саратської районної ради народних депутатів Одеської області про стягнення шкоди, завданої каліцтвом.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду,  Саратська районна державна адміністрація Одеської області подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року – скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні подання ВДВС Саратського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність  і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів  дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, статтею 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Незважаючи на вимоги частини 2 ст.378 ЦПК України, суд першої інстанції,  розглядаючи подання відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2010 не викликав Саратську райдержадміністрацію в судове засідання та взагалі  не повідомляв про слухання справи (в матеріалах справи відсутні будь-які  докази виклику до суду або повідомлення).

Таким чином, суд першої інстанції, в порушення вимог закону,  вирішив питання про права та обов'язки Саратської райдержадміністрації без залучення їх до участі у  справі.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд  скасовує ухвалу  і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Крім того, судом при винесені ухвали не враховані ті обставини, що стороною по відкритому, потім поновленому виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2-182 є Саратский РКП Одеської області.

Виконавче провадження стосовно боржника - виконкому Саратської районної Ради народних депутатів Одеської області взагалі ніколи не відкривалося, та стороною виконавчого провадження виконком не був.

Таким чином, при постановлені ухвали судом допущено  неповне з»ясування обставини, які мають значення для справи та порушення  порядку, встановленого для  вирішення цього питання.

          Тому, ухвала  суду  першої  інстанції  є  незаконною  та   необґрунтованою  і   підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319  ЦПК  України, колегія суддів,

У Х В А Л И  Л А:

Апеляційну скаргу голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області – задоволити частково.

           Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саратської районної ради народних депутатів Одеської області про стягнення шкоди, завданої каліцтвом – скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий                             Т.В. Цюра

         Судді:                                                                                       Є.С. Сєвєрова

                                                                                                            С.О. Погорєлова