АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.
при секретарі: Гліжині Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом правил підсудності, просив ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року скасувати.
Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Так, судом було достовірно встановлено, що в квітні 2010р. позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк" в особі Одеської філії АБ" Укргазбанк" звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року провадження по справі за вказаним позовом було відкрито (а.с.28). Відкриваючи провадження по справі за вказаним позовом суд виходив з вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України, відповідно якої позови, що виникають з діяльності філії, або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Кредитний договір від 23.07.2008р. був укладений між ЗАТ АБ " Укргазбанк (у теперішній час Публічне акціонерне товариство акціонерного банку " Укргазбанк") в особі Одеської філії АБ" Укргазбанк", яка розташована за адресою м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 44"Д" і ОСОБА_1, який на час укладання договору був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.9-12). Крім вимог про стягнення грошової суми за кредитним договором позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності належить іпотекодавцю (а.с.18). Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Доводи апелянта про те, що він, відповідач по справі, проживає в Суворовському районі м. Одеси, і саме в Суворовському районному суді м. Одеси має розглядатися справа нічим не обґрунтовані, оскільки судом першої інстанції було відкрито провадження по справі з дотриманням правил підсудності.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладного та керуючись ст. ст. 114, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова