АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.
при секретарі: Гліжині Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу директора ТОВ «Південьагропереробка» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року про забезпечення позову ТОВ «Колос» до голови комісії з нагляду за проведенням розподілу майна ОСОБА_1, голови зборів власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Україна» ОСОБА_2, секретаря зборів ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Південьагропереробка», ФГ «Сади Градениці», СГ ТОВ «Україна», Граденицька сільська рада про визнання зборів недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року було задоволено заяву ТОВ «Колос» про забезпечення позову ТОВ «Колос» до голови комісії з нагляду за проведенням розподілу майна ОСОБА_1, голови зборів власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Україна» ОСОБА_2, секретаря зборів ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Південьагоропереробка», ФГ «Сади Градениці», СГ ТОВ «Україна», Граденицька сільська рада про визнання зборів недійсними, накладено арешт на нежитлові будівлі: будівлю майстерні, розташовану за адресою: с. Градениці, провулок Миру 25 за літерою «А», площею 795,70 кв.м. та літерою «Б» площею 256,90 кв.м., будівлю складу, розташовану за адресою с. Градениці, провулок Миру 21 Б, площею 974,50 кв.м., будівлю вагової, розташовану за адресою с. Градениці, пров. Миру 21 А за літерою «А» (будівля складу) площею 24,00 кв.м., які належать на праві власності ТОВ «Південьагропереробка».
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, директор ТОВ «Південьагропереробка» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року про забезпечення позову ТОВ «Колос» – скасувати.
Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Так, судом було достовірно встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою до голови комісії з нагляду за проведенням розподілу майна ОСОБА_1, голови зборів власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Україна» ОСОБА_2, секретаря зборів ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Південьагропереробка», ФГ «Сади Градениці», СГ ТОВ «Україна», Граденицька сільська рада про визнання зборів недійсними та зазначив, що збори проводилися з грубим порушенням законодавства і є неправомочними, оскільки на них не було необхідного кворуму, а були присутні менше 2/3 співвласників майнових сертифікатів. На підставі незаконного рішення загальних зборів СГ ТОВ «Південьагропереробка» та громадянин ОСОБА_4 незаконно та безпідставно, без належних правових документів заволоділи спільним майном товариства та оформили свідоцтва про право власності на незаконно виділене їм майно.
30.09.2010р. позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі: будівлю майстерні, розташовану за адресою: с. Градениці, провулок Миру 25 за літерою «А», площею 795,70 кв.м. та літерою «Б» площею 256,90 кв.м., будівлю складу, розташовану за адресою с. Градениці, провулок Миру 21 Б, площею 974,50 кв.м., будівлю вагової, розташовану за адресою с. Градениці, пров. Миру 21 А за літерою «А» (будівля складу) площею 24,00 кв.м., які належать на праві власності ТОВ «Південьагропереробка».
Відповідно до п.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3. ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам. У суду були достатні підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позивач у заяві про забезпечення вказаного позову зазначив, що право власності на вказані об’єкти нерухомості було оформлено за СГ ТОВ «Південьагропереробка» на підставі незаконного рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Україна» та без належних правових документів, і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.
Тому ухвала суду є законною і обґрунтованою та постановлена з додержанням вимог закону.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Південьагропереробка» - відхилити.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року про забезпечення позову ТОВ «Колос» до голови комісії з нагляду за проведенням розподілу майна ОСОБА_1, голови зборів власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Україна» ОСОБА_2, секретаря зборів ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Південьагропереробка», ФГ «Сади Градениці», СГ ТОВ «Україна», Граденицька сільська рада про визнання зборів недійсними – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова