Судове рішення #13921969

     

Справа №  3-221/11

 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                     У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова  І. О.,

розглянувши матеріали,   які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, холостого,

                                                         за  ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 11 лютого 2011 року, о 12 годині 50 хвилин, по вулиці Новоселів в с. Розівка Саратського району, Одеської області, керував трактором марки «ЮМЗ–6», без державного реєстраційного номеру, без водійського посвідчення, який належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння; в присутності свідків продув трубку "КТ", яка змінила колір з жовтого на зелений; чим порушив п.п. 2.1, 2.9, 30.2 правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1, вину  визнав, надав клопотання з проханням не позбавляти його права керування транспортним засобом, та не призначати йому адміністративне у виді штрафу, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем .

          Його  провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

          Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками  керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як  громадські роботи.          

                                           

                              Керуючись ст.ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винни у скоєні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 (п’ятидесяти) годин;

            На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.  

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-221
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/418/9019/11
  • Опис: здійснював реалізацію ДВД дискі які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація