Дело -140/11
ПРИГОВОР
именем Украины
11 марта 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Ковальском А.А.
с участием прокурора: - Моско О.В.
общественного защитника : - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Измаил, Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2004 года, примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в магазине «Оникс»расположенном по адресу: г. Одесса, улица Люстдорфская дорога,52, тайно похитил из сейфа имущество ОСОБА_6, деньги в сумме 5000 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, 3 июля 2006 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_5, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находился в квартире АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг - Д 520», стоимостью 1600 гривен; в котором, находилась чип-карта мобильного оператора «Диджус»стоимостью 25 гривен, на счету которой было 37 гривен; портмоне стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 180 долларов США, что эквивалентно 909 гривнам (согласно официального курса НБУ на 03.07.2066 года) и 65 гривен.
А всего на общую сумму 2736 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5, виновным себя признал полностью и показал суду, что он работал в магазине «Оникс»охранником. 15 ноября 2004 года, вечером, в магазине складывали товар, при этом сейф директора магазина был открыт. ОСОБА_5 увидел, что в одном из отделений сейфа лежат деньги. Воспользовавшись тем, что сейф открыт, а директор находится далеко, ОСОБА_5 взял деньги из сейфа, и положил их себе в карман. Директор не заметил, что деньги пропали, закрыл сейф, после чего магазин был закрыт. Всего ОСОБА_5 похитил 5000 гривен. Кроме того, 03 июля 2006 года, он встретил своего знакомого ОСОБА_7, которому предложил снять квартиру. ОСОБА_5 привел ОСОБА_7 в квартиру на АДРЕСА_3. В квартире ОСОБА_7 положил свое портмоне и телефон в комнате на телевизор, а сам пошел осматривать квартиру. ОСОБА_5 воспользовался отсутствием в комнате ОСОБА_7, взял его портмоне и телефон, и незаметно покинул квартиру. В портмоне находились деньги в размере 180 долларов США и 65 гривен. Портмоне выбросил по дороге, взял себе деньги, а телефон продал незнакомому мужчине на «Промрынке -7 км». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
- заявлением ОСОБА_7 от 03.07.2006 года, в котором он просит принять меры к розыску ОСОБА_5, который похитил у него мобильный телефон «Самсунг Д-520», портмоне с деньгами;
л.д. 6;
- явкой с повинной ОСОБА_5 от 14.07.2006 года, в которой он излагает, при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона из портмоне у ОСОБА_7;
л.д. 16;
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 14.07.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_5 в левом наружном кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята чип-карта мобильного оператора «Диджус»НОМЕР_1;
л.д. 21;
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.08.2006 года, откуда усматривается, что чип-карта мобильного оператора «Диджус»НОМЕР_1 признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам дела и передана под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7;
л.д. 32;
- заявлением ОСОБА_6 от 25.01.2005 года, в котором он сообщает о похищении ОСОБА_5 из сейфа денег в сумме 5000 гривен;
л.д. 61-62;
- протоколом очной ставки от 14.07.2006 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, из которого усматривается, что ОСОБА_6, дает показания, уличающие ОСОБА_5 в совершенном им преступлении;
л.д. 119-121;
- протоколом добровольной выдачи от 21.07.2006 года, из которого усматривается, что ОСОБА_6 добровольно выдал копии чеков о продаже ювелирных изделий в магазине «Оникс»в период времени с 03.11.2004 года по 15.11.2004 года;
л.д. 132;
- копиями чеков о продаже ювелирных изделий в магазине «Оникс»в период времени с 03.11.2004 года по 15.11.2004 года;
л.д. 133-146;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2006 года, из которого усматривается, что ОСОБА_5 в присутствии понятых, добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной им кражи денег 15.11.2004 года в магазине «Оникс»;
л.д. 154;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на досудебном следствии, подлежит удовлетворению, та как совершенным преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб. Из расписки представленной суду, невозможно определить, какая сумма ущерба возмещена ОСОБА_6, поэтому суд считает необходимым, взыскать всю сумму ущерба, заявленную потерпевшим к возмещению, еще на досудебном следствии.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Как личность ОСОБА_5 характеризуется положительно, в настоящий момент имеет постоянное место жительства и место регистрации, 11.07.2009 года вступил в зарегистрированный брак, у него на иждивении находится дочь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, полностью возместил ущерб по второму эпизоду. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что второй эпизод инкриминируемого ОСОБА_5 преступления, он совершил в период уже возбужденного уголовного дела по первому эпизоду. В период проведения досудебного следствия и нахождения уголовного дела в производстве суда, изменил место жительства, не уведомляя об этом органы досудебного следствия и суд. С марта 2007 года находился в розыске, поэтому, суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_5 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде одного года лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т.е. с 21.12.2010 года.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 14.07.2006 года по 17.07.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 –в счет возмещения материального ущерба по гражданскому иску - 5000 (пять тысяч) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю –содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: