Справа № 1519/2-1255/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
за участю секретаря –Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського райсуду м. Одеси звернулося ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 2235,03 грн., державне мито в розмірі 51 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що при перевірці по додержанням ПКЕЕ для населення за адресою відповідачки, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 0079817 від 07.08.09р.
У зв’язку з порушенням п.42 ПКЕЕН. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 2235,03 грн., який до теперішнього часу не сплачено.
Представник позивача Пашали М.О. в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, оскільки відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро у м. Одесі та Одеській області не зареєстрована.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно до акту № 0079817 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 07.08.09р., вбачається, що при перевірці АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушення в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Як вбачається з розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0079817, визначена кількість недорахованої безоблікової спожитої електроенергії і її вартість за період з 08.02.2008р. по 07.08.2009р. загальна сума нарахування по акту складає 2235,03 грн. (за 9175 кВт*г).
Згідно до ст.ст.610, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за електроенергію в сумі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п’ять) грн. 03 коп., судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем –в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН