Справа №2-245/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Максимович Г.В.,

при секретарі Курлаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11185765000 від 19.07.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про внесення змін до кредитного договору та іпотечного договору та, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в якому мотивуючи тим, що відповідач отримав грошові кошти та своєчасно їх не повернув, просив суд стягнути з нього в заборгованість у розмірі 770 550,85 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про внесення змін до кредитного договору та іпотечного договору.

В судове засідання представник позивача Кирик А.А. не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги за позовом ПАТ «Укрсиббанк»підтримав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В судове засідання не прибули ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, та його представник, який надав заяву в якій просив розглядати справу без їх присутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2009 року проведена державна реєстрація  зміни найменування юридичної  особи, відповідно до яких Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінило найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(а.с.16-20), яке, в свою чергу, є правонаступником  всіх прав та зобов’язань  АКІБ «УкрСиббанк».

19 липня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 11185765000 від 19.07.2007 року (а.с.28-32). Відповідно до зазначеного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 85 000,00 доларів США (а.с.96) з обов’язком повернути кредит до 19.07.2028 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було прийнято поруку ОСОБА_2 (а.с.40).

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №11185765000 від 19.07.2007 року, 19.07.2007р., між Позивачем та  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено Іпотечний договір (а.с.41-42), відповідно до якого останніми передано в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 770 550,85 грн.  (а.с.21-27).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на документи, що містяться у матеріалах справи  наявні у справі докази вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є майновими поручителями за кредитним договором   № 11185765000 від 19.07.2007 року.

В зв’язку з тим та відповідно до закону України «Про іпотеку»вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у частині солідарного стягнення заборгованості з майнових поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом.

Суд, дослідивши докази по справі, не вбачає істотних порушень ПАТ «Укрсиббанк», тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_2, ІПН №НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 11.06.1999р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН №НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 28.11.2000р.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(просп. Московський, 60, м.Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №11185765000 від 19.07.2007р. в розмірі 770 550,85 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя