Справа № 2-415/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

          15 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Курлаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.4) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що в неї з чоловіком подружні відносини  не склалися, збереження сім’ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 06 червня 2008 року під №170 між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.20), заперечення проти позову не надав.

Так як відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5), Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 06 червня 2008 року під №170 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із змісту позовної заяви випливає, що позивачка ОСОБА_1 не проживає сім’єю з ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи тривалий час не проживання позивачки сім’єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208—209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 06 червня 2008 року під №170 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, м.Іллічівська) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Російської Федерації, республіки Комі, Печорського району, с.Кожва) розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17,0 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя