Справа №  1-228/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

18.03.2011                                                                       г.Измаил

18 марта 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Карастан Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Южно-Сахалинск Сахалинской области Россия, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14 марта 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь возле контейнера № НОМЕР_1 на Центральном рынке в городе Измаиле Одесской области, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил коробку, не представляющей материальной ценности, в которой находились детские игрушки, предназначенные для реализации в розницу, а именно:

·          2 робота № 28089 общей стоимостью 174 грн. 40 коп.,

·          автомобиль джип № 9002 стоимостью 170 грн.,

·          2 трансформера № 561 общей стоимостью 81 грн. 60 коп.,

·          2 куклы с одеждами № 888 общей стоимостью 71 грн. 20 коп.,

·          конструктор № 126 стоимостью 163 грн.,

·          набор кукол «Винкс» стоимостью 94 грн. 80 коп.,

·          набор кукол «Гратс» стоимостью 100 грн.,

·          2 конструктора № 406 стоимостью 267 грн.,

·          автомобиль джип ДПС стоимостью 29 грн. 50 коп.,

принадлежащие на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_2 чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1151 грн. 50 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем ими распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на восемьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_1 959 грн.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья